Interpelacja w sprawie działań podjętych przez minister ds. równości w związku z oskarżeniami o molestowanie podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Równouprawnienia Społeczności LGBT+
Data wpływu: 2025-01-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta minister ds. równości o działania podjęte w związku z oskarżeniami o molestowanie podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Równouprawnienia Społeczności LGBT+ oraz o plany wprowadzenia procedur zapewniających bezpieczeństwo osobom zgłaszającym przemoc. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiedniej reakcji na zgłoszenie molestowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań podjętych przez minister ds. równości w związku z oskarżeniami o molestowanie podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Równouprawnienia Społeczności LGBT+ Interpelacja nr 7477 do ministra ds. równości w sprawie działań podjętych przez minister ds. równości w związku z oskarżeniami o molestowanie podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Równouprawnienia Społeczności LGBT+ Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 17-01-2025 W dniu 8 stycznia br. podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds.
Równouprawnienia Społeczności LGBT+ padły publiczne oskarżenia o molestowanie, które wzbudziły poważne wątpliwości co do reakcji i podejścia organizatorów oraz członków zespołu do kwestii ochrony praw i bezpieczeństwa uczestników. Pan C.W.-L. poinformował o doświadczeniu molestowania w ramach organizacji „Homokomando”, wskazując na konkretną osobę obecną na sali. Oskarżenia te zostały jednak szybko zbagatelizowane przez przewodniczącą zespołu, panią poseł Annę Marię Żukowską, która uznała, że „personalne sprawy to nie na tym zespole”. W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy minister ds.
równości została poinformowana o wyżej wymienionym incydencie? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte w tej sprawie? Czy minister oferowała Panu C.W.-L. wsparcie prawne, psychologiczne lub pomoc w zgłoszeniu przestępstwa do odpowiednich organów ścigania? Czy minister zamierza wprowadzić dodatkowe procedury mające na celu zapewnienie bezpieczeństwa i ochrony osób zgłaszających przemoc lub molestowanie, zwłaszcza w kontekście działań zespołu parlamentarnego?
Czy minister monitoruje działalność organizacji LGBT+ pod kątem potencjalnych nieprawidłowości i zagrożeń dla ich członków, w tym przypadków molestowania, które zostały zgłoszone publicznie? Zgłoszenia dotyczące molestowania i przemocy seksualnej powinny być traktowane z najwyższą powagą, a osoby je zgłaszające muszą mieć zapewnione wsparcie i ochronę. Proszę o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących działań, które Pani resort zamierza podjąć, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości oraz wesprzeć osoby poszkodowane.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.