Interpelacja w sprawie kasków dziecięcych
Data wpływu: 2025-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Przemysław Witek pyta ministra infrastruktury o plany wprowadzenia obowiązku stosowania kasków ochronnych przez nieletnich rowerzystów, argumentując, że państwo powinno zapewnić bezpieczeństwo najmłodszym uczestnikom ruchu drogowego. Wyraża zaniepokojenie brakiem regulacji w tym zakresie, co naraża dzieci na poważne urazy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kasków dziecięcych Interpelacja nr 7533 do ministra infrastruktury w sprawie kasków dziecięcych Zgłaszający: Przemysław Witek Data wpływu: 21-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, polskie przepisy nakazują stosowanie kasków ochronnych wyłącznie w przypadku kierujących motocyklem, czterokołowcem lub motorowerem wraz z ich pasażerami. Tożsamych regulacji nie wprowadzono wobec rowerzystów, nawet w przypadku nieletnich. Taką decyzję co do korzystania z kasku pozostawiono samym kierującym, zaś w stosunku do dzieci – co do ich rodziców lub opiekunów.
Brak ten pozostaje zastanawiający, mając w szczególności na uwadze fakt, iż rowerzyści pozostają – obok pieszych – najbardziej narażoną na urazy grupą uczestników ruchu drogowego. Jak wynika z raportów, brak odpowiedniego kasku ochronnego wielokrotnie zwiększa ryzyko poważnych uszkodzeń podczas wypadku, w tym złamania kości czaszki lub innych urazów grożących częściowym niedowładem lub paraliżem. Pomimo wzrostu świadomości społecznej co do ryzyka powstania urazów podczas jazdy rowerem – nadal znamienita większość rowerzystów i rowerzystek porusza się bez kasków ochronnych.
Co istotne, takie zachowania obejmują również nieletnich uczestników ruchu drogowego. Rolą państwa pozostaje identyfikacja zagrożeń oraz zapewnienie bezpieczeństwa na drogach i ulicach, w szczególności w zakresie dotyczącym najmłodszych z obywateli, od których nie można wymagać samodzielności w zapewnieniu sobie bezpieczeństwa. Niewątpliwie wprowadzenie regulacji wymuszającej stosowanie obowiązkowego kasku ochronnego przez nieletnich rowerzystów to krok w kierunku zwiększenia ich bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Co więcej, taki obowiązek będzie mieć swój istotny wymiar edukacji, gdyż nauka korzystania z kasku w tym wieku, w przyszłości zaowocuje zwiększeniem liczby dorosłych rowerzystów stosujących tę formę ochrony. W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy Ministerstwo Infrastruktury podjęło prace legislacyjne nakierowane na wprowadzenie obowiązku stosowania kasków ochronnych przez nieletnich kierujących rowerem oraz nieletnich przewożonych takimi pojazdami – a jeśli tak: a. Na jakim etapie pozostają te prace? b.
Jakie wymogi rekomenduje ministerstwo co do warunków technicznych wymaganych kasków ochronnych? c. Jakie sankcje przewiduje ministerstwo wobec rodziców lub opiekunów tychże nieletnich w przypadku braku zastosowania się do nowych przepisów? d. Czy ministerstwo przewiduje współpracę z Ministerstwem Edukacji Narodowej w przedmiocie działań mających na celu edukację nieletnich w zakresie stosowania kasków ochronnych? 2. Jeśli nie, jaka jest przyczyna braku podjęcia takich działań przez ministerstwo?
Poseł Witek interpeluje w sprawie problemu nieprawidłowego parkowania hulajnóg elektrycznych i jego wpływu na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie osób z niepełnosprawnościami. Pyta o analizy ministerstwa, plany nowelizacji prawa oraz rozważane rozwiązania technologiczne i regulacyjne.
Poseł Przemysław Witek interweniuje w sprawie zasad naliczania rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, wskazując na nierówności dotykające osoby, które nie osiągnęły 15 lat pracy w takich warunkach z przyczyn niezależnych od siebie. Pyta, czy ministerstwo analizowało ten problem i czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające proporcjonalne naliczanie rekompensaty.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Poseł Witek kwestionuje zasadność utrzymywania przez MSZ najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, powołując się na informacje o funkcjonowaniu transportu lotniczego i instytucji. Pyta, czy MSZ planuje ponowną ocenę sytuacji i aktualizację ostrzeżeń, oraz jakie kryteria są kluczowe dla utrzymywania obecnego stanu.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.