Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych
Data wpływu: 2025-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania Ministerstwa Rozwoju i Technologii w celu wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych, którzy zmagają się z konkurencją ze strony tanich produktów importowanych z Chin. Interpelacja dotyczy analizy problemu, podjętych i planowanych działań wspierających konkurencyjność polskich firm oraz ochrony ich interesów na szczeblu krajowym i unijnym.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych Interpelacja nr 7541 do ministra rozwoju i technologii w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych Zgłaszający: Przemysław Witek Data wpływu: 21-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, branża polskich producentów wózków dziecięcych oraz ich kooperantów, zlokalizowana głównie w subregionie częstochowskim, od lat odgrywa istotną rolę w polskim przemyśle.
Kilkadziesiąt polskich firm zlokalizowanych w tym jednym miejscu stanowi zwartą grupę odpowiadającą za zdecydowaną większość produkcji wózków i fotelików dziecięcych w Unii Europejskiej. W 2021 roku wartość ich eksportu przekroczyła pół miliarda złotych. Polscy producenci wózków i fotelików dziecięcych zmagają się z silną konkurencją tanich produktów importowanych z Chin. Negatywnie rzutuje to nie tylko na ich bezpośrednie wyniki, ale również na cały łańcuch produkcyjny, tj. na wyspecjalizowanych kooperantów dostarczających podzespoły i materiały do produkcji.
Wysokie koszty utrzymania jakościowej produkcji w Polsce, w szczególności wysokie koszty pracy, energii i surowców oraz praw własności intelektualnej czy duża ilość opłat pozapodatkowych wpływających na podniesienie kosztów produkcji stawiają polskich producentów w trudnej sytuacji, zwłaszcza jeżeli zestawi się je z masową, niezwykle tanią (państwowo subsydiowaną) produkcją w Chinach. Subsydia dotyczą zresztą nie tylko samej produkcji, ale również procesu eksportu, a nawet wystawiania produktów na zagranicznych targach. Nie można zatem mówić o konkurowaniu na równych zasadach.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy przedstawione w interpelacji zagadnienie było przedmiotem analiz ministerstwa? 2. Czy ministerstwo podjęło działania celem wsparcia polskich producentów wózków dziecięcych w konkurencji z producentami chińskimi? 3. Czy ministerstwo planuje podjęcie inicjatywy na szczeblu krajowym lub na szczeblu unijnym mającej na celu zapewnienie ochrony polskich producentów wózków dziecięcych oraz zwiększenie ich konkurencyjności? 4. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytania prosiłbym o wskazanie etapu oraz kierunku podjętych prac. 5.
W przypadku braku podjęcia działań prosiłbym o wskazanie przyczyn takiego stanu.
Poseł Witek interpeluje w sprawie problemu nieprawidłowego parkowania hulajnóg elektrycznych i jego wpływu na bezpieczeństwo pieszych, szczególnie osób z niepełnosprawnościami. Pyta o analizy ministerstwa, plany nowelizacji prawa oraz rozważane rozwiązania technologiczne i regulacyjne.
Poseł Przemysław Witek interweniuje w sprawie zasad naliczania rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych, wskazując na nierówności dotykające osoby, które nie osiągnęły 15 lat pracy w takich warunkach z przyczyn niezależnych od siebie. Pyta, czy ministerstwo analizowało ten problem i czy rozważane są zmiany legislacyjne umożliwiające proporcjonalne naliczanie rekompensaty.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Poseł Witek kwestionuje zasadność utrzymywania przez MSZ najwyższego stopnia ostrzeżenia przed podróżami do Izraela, powołując się na informacje o funkcjonowaniu transportu lotniczego i instytucji. Pyta, czy MSZ planuje ponowną ocenę sytuacji i aktualizację ostrzeżeń, oraz jakie kryteria są kluczowe dla utrzymywania obecnego stanu.
Posłowie interpelują w sprawie wyboru lokalizacji polskiego centrum Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i pytają, czy Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia (GZM) jest brana pod uwagę, argumentując jej potencjałem naukowym i infrastrukturalnym. Wyrażają poparcie dla rozważenia GZM jako lokalizacji centrum ESA.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o rynku kryptoaktywów, argumentując to nadmierną regulacją i wysokimi kosztami nadzoru. Ustawa, mająca wdrożyć rozporządzenie UE 2023/1114 (MiCA), zdaniem Prezydenta wprowadza rozwiązania bardziej restrykcyjne niż w innych krajach UE, co może negatywnie wpłynąć na konkurencyjność Polski i rozwój rynku kryptoaktywów. Prezydent wskazuje na nieproporcjonalne obciążenia finansowe dla małych i średnich przedsiębiorstw oraz zastrzeżenia dotyczące kompetencji KNF w zakresie blokowania domen internetowych. W efekcie, głowa państwa wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm w celu usunięcia istotnych wątpliwości.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie poziomu robotyzacji w Polsce poprzez wprowadzenie korzystniejszych ulg podatkowych dla przedsiębiorców inwestujących w robotyzację. Proponuje się podniesienie ulgi na robotyzację z 50% do 100% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację i utrzymanie jej po 2026 roku. Ma to na celu pobudzenie inwestycji, poprawę konkurencyjności polskich firm i przeciwdziałanie negatywnym trendom demograficznym i brakom kadrowym. Zmiany mają obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku.