Interpelacja w sprawie liczby i wysokości pożyczek na rynku międzybankowym
Data wpływu: 2025-01-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie kwestionują tezę, że WIBOR odzwierciedla koszt pozyskania kapitału przez banki ze względu na nadpłynność sektora bankowego i pytają Ministra Finansów o szczegółowe dane dotyczące pożyczek na rynku międzybankowym od 1990 roku, aby zbadać obiektywność tego wskaźnika. Podważają zasadność powiązania WIBOR z oprocentowaniem kredytów, które wpływają na budżety domowe Polaków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie liczby i wysokości pożyczek na rynku międzybankowym Interpelacja nr 7621 do ministra finansów w sprawie liczby i wysokości pożyczek na rynku międzybankowym Zgłaszający: Rafał Komarewicz, Kamil Wnuk, Ewa Szymanowska Data wpływu: 24-01-2025 Szanowny Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej wyrażane są wątpliwości co do tego czy kredyty w Polsce nie są za drogie, z uwagi na to, że ich oprocentowanie w większości uzależnione jest od wskaźnika WIBOR.
Zgodnie z informacjami na stronie https://bankiwpolsce.pl/ „WIBOR wpływa również na zdolność banków do pozyskiwania środków i udzielania pożyczek; WIBOR to kluczowy wskaźnik, który służy do mierzenia ceny pieniądza na rynku międzybankowym”. Z uwagi na fakt, że strona www.bankiwpolsce.pl została przygotowana przez Centrum Prawa Bankowego i Informacji sp. z o.o. na zlecenie Związku Banków Polskich, to należy traktować to jako pogląd polskiego sektora bankowego. W efekcie, wedle narracji środowiska bankowego wskaźnik WIBOR ma obrazować koszt pozyskania kapitału, m.in. w celu finansowania akcji kredytowej.
Stąd oprocentowanie kredytów jest uzależnione od wysokości WIBOR, wedle logiki, że banki nie zyskują na wyższym WIBOR, lecz jedynie pokrywają zwiększone koszty jakie muszą ponieść na pozyskanie kapitału na rynku międzybankowym. Jednakże, w polskim sektorze bankowym od dawna panuje ogromna nadpłynność i przewaga depozytów nad kredytami, co obrazuje wskaźnik L/D (loans to deposits, kredyty do depozytów). Im niższy, tym większa nadpłynność.
Ekonomiści PKO Banku Polskiego oszacowali, że parametr L/D na koniec listopada 2022 roku wyniósł tylko 76,5%, czyli przebił rekordowo niskie w ostatnich latach poziomy z pandemii i znalazł się najniżej od połowy czerwca 2005 r. Mówiąc prościej, banki w Polsce mają więcej środków na swoich kontach niż są w stanie udostępnić kredytobiorcom i zwyczajnie nie muszą tych środków pożyczać od innych banków. Nie jest to sytuacja nowa, albowiem już w 2016 roku w literaturze naukowej wskazywano na fakt, że „w ostatnich kilku latach doszło do symptomatycznego wzrostu poziomu nadpłynności w systemie bankowym”.
W kontekście powyższych informacji wątpliwa jest teza, że WIBOR obrazował/obrazuje koszt pozyskania kapitału przez banki. Stawia to pod znakiem zapytania czy miał on charakter obiektywnego wskaźnika, uzależnionego od faktycznych transakcji na rynku międzybankowym. Celem dokładnego zbadania tej kwestii niezbędne jest uzyskanie precyzyjnej wiedzy na temat rzeczywistych pożyczek na polskim rynku międzybankowym. Takie informacje będą stanowiły bazę do wysnuwania kategorycznych wniosków, opartych o rzetelne i transparentne dane. Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 192 ust.
1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej, uprzejmie proszę Pana Ministra o szczegółową odpowiedź na poniższe konkretne pytania. Wyjaśniam, że pytania dotycząc okresu od początku roku 1990 do chwili obecnej. 1. Czy Minister Finansów posiada informacje na temat: a) liczby niezabezpieczonych pożyczek udzielonych na warszawskim rynku międzybankowym; b) terminów zapadalności (np.
1M, 3M, 6M) na jakie były udzielane niezabezpieczone pożyczki na warszawskim rynku międzybankowym, w poszczególnych datach; c) oprocentowania niezabezpieczonych pożyczek udzielonych na warszawskim rynku międzybankowym, w poszczególnych datach; d) kwot na jakie opiewały niezabezpieczone pożyczki udzielane na warszawskim rynku międzybankowym, w poszczególnych datach. 2. W przypadku odpowiedzi pozytywnej na pytania zawarte w pkt 1, proszę o przedłożenie w formie tabeli: a. liczby niezabezpieczonych pożyczek udzielonych na warszawskim rynku międzybankowym (z podziałem na konkretne lata, miesiące oraz dni); b. terminów zapadalności (np.
1M, 3M, 6M) na jakie były udzielane niezabezpieczone pożyczki na warszawskim rynku międzybankowym w poszczególnych datach (z podziałem na konkretne lata, miesiące oraz dni); c. oprocentowania niezabezpieczonych pożyczek udzielonych na warszawskim rynku międzybankowymw poszczególnych datach (z podziałem na konkretne lata, miesiące oraz dni); d. kwot na jakie opiewały niezabezpieczone pożyczki udzielane na warszawskim rynku międzybankowym, w poszczególnych datach (z podziałem na konkretne lata, miesiące oraz dni); e.
Poseł Rafał Komarewicz pyta o postęp prac nad ustawą o zrównoważonym rozwoju miast i ich obszarów funkcjonalnych, w szczególności o konsultacje międzyresortowe, akceptację ministra finansów oraz uwzględnienie uwag samorządów. Kwestionuje również wysokość udziału procentowego związków w dochodach z PIT, sugerując jego zwiększenie dla Krakowa i okolic.
Poseł pyta Premiera, czy uważa, że ujednolicenie nadzoru nad hutnictwem (przez jedno ministerstwo lub pełnomocnika rządu) jest konieczne dla usprawnienia jego ochrony oraz czy jest gotów podjąć działania w tym kierunku. Poseł wyraża zaniepokojenie rozdrobnieniem nadzoru i jego negatywnym wpływem na konkurencyjność polskiego hutnictwa.
Poseł Komarewicz wyraża oburzenie w związku z doniesieniami o nieetycznym uzależnianiu leczenia raka trzustki w PIM MSWiA od dobrowolnych wpłat pacjentów i domaga się wyciągnięcia konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych. Pyta o konkretne działania MSWiA w tej sprawie, skargi na inne placówki oraz planowane usprawnienia w kontroli.
Projekt ustawy ma na celu zmianę ustawy o obronie Ojczyzny w celu doprecyzowania źródeł finansowania spłaty zobowiązań Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Proponuje się, aby spłata kredytów, pożyczek, obligacji i innych zobowiązań Funduszu, wraz z odsetkami, była realizowana ze środków budżetu państwa z wyłączeniem części przeznaczonej na obronę narodową. Ma to zapobiec uszczuplaniu środków przeznaczonych na bieżące funkcjonowanie i rozwój Sił Zbrojnych RP. Dodatkowo, ustawa gwarantuje, że finansowanie spłaty zadłużenia Funduszu nie wpłynie negatywnie na inne zadania publiczne, takie jak zdrowie czy edukacja.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT) oraz ustawę o podatku od niektórych instytucji finansowych. Celem jest zwiększenie obciążeń podatkowych dla sektora bankowego ze względu na ich wysokie zyski wynikające z obecnej sytuacji gospodarczej i geopolitycznej, a także zapewnienie finansowania rosnących wydatków na obronność. Ustawa wprowadza podwyższone stawki CIT dla banków krajowych, zagranicznych, instytucji kredytowych, SKOK-ów oraz podatkowych grup kapitałowych z bankami krajowymi, a także zmienia stawki podatku od niektórych instytucji finansowych. Nowe stawki CIT mają charakter epizodyczny (30% i 26% w kolejnych latach) przed powrotem do docelowych stawek (23% lub 13%).