Interpelacja w sprawie działań polskiej Policji w kontekście monitorowania wpisów dotyczących Jerzego Owsiaka
Data wpływu: 2025-01-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o zasadność i zakres monitorowania przez Policję wpisów w mediach społecznościowych dotyczących Jerzego Owsiaka, kwestionując priorytetowe traktowanie tej sprawy. Wyrażają obawę, że działania te mogą być postrzegane jako nadużycie władzy i wykorzystywanie instytucji państwowych do ochrony osoby prywatnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań polskiej Policji w kontekście monitorowania wpisów dotyczących Jerzego Owsiaka Interpelacja nr 7712 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie działań polskiej Policji w kontekście monitorowania wpisów dotyczących Jerzego Owsiaka Zgłaszający: Dariusz Matecki, Michał Woś, Dariusz Stefaniuk Data wpływu: 30-01-2025 W ostatnich dniach w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje wskazujące na pełne zaangażowanie polskiej Policji w monitorowanie wpisów w mediach społecznościowych dotyczących pana Jerzego Owsiaka, prezesa Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
W związku z tym, w imieniu obywateli, którzy oczekują pełnej transparentności działań państwowych instytucji, składam niniejszą interpelację z prośbą o wyjaśnienie poniższych kwestii. Zwracam się do Pana z następującymi pytaniami: Czy w Policji powołano specjalny zespół, którego zadaniem jest monitorowanie sieci w celu wyszukiwania wpisów dotyczących pana Jerzego Owsiaka? Czy prawdą jest, że funkcjonariusze najpierw wyszukują wpisów w mediach społecznościowych, a dopiero później odbierane są wnioski o ściganie, co umożliwia realizację czynności procesowych i zatrzymań? Jeżeli tak, to jakie jest prawne umocowanie takich działań?
Czy funkcjonariusze Centralnego Biura Ścigania Cyberprzestępczości, powołanego do walki z najpoważniejszą przestępczością internetową, są wykorzystywani do monitorowania wpisów dotyczących pana Jerzego Owsiaka? Na jakiej podstawie priorytetem działań Policji stają się wpisy w mediach społecznościowych dotyczące osoby, która nie pełni funkcji publicznej, ale jest prezesem prywatnej fundacji? Czy nie uważa Pan, że takie działania mogą być odbierane jako wykorzystanie instytucji publicznych do ochrony osoby prywatnej, co stwarza ryzyko nadużycia władzy?
Ile przypadków, takich jak opisany w komunikacie prasowym (https://lodzka.policja.gov.pl/ld/informacje/104055,Zatrzymany-za-grozby.html) dotyczącym zatrzymania 60-letniego mieszkańca Łodzi za rzekome groźby wobec pana Jerzego Owsiaka, zarejestrowano od 1 stycznia 2024 roku? Proszę o przedstawienie danych statystycznych dotyczących liczby podobnych interwencji oraz ich podstaw prawnych. Polska Policja powinna stać na straży bezpieczeństwa wszystkich obywateli, działając w sposób transparentny i zgodny z prawem.
Jeżeli doniesienia o specjalnych zespołach monitorujących wpisy na temat konkretnej osoby prywatnej okażą się prawdziwe, będziemy mieli do czynienia z poważnym nadużyciem władzy i wykorzystywaniem instytucji państwowych w celach sprzecznych z ich misją. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy działania służb publicznych są prowadzone zgodnie z przepisami prawa oraz czy priorytety Policji nie są wykorzystywane do realizacji interesów określonych osób lub organizacji. Zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz o wyjaśnienie wszelkich wątpliwości związanych z tą sprawą.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji Umowy między Polską a Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości, podpisanej w 2025 roku. Celem Umowy jest usprawnienie wykrywania, zapobiegania i zwalczania przestępczości poprzez stworzenie lepszych ram prawnych. Umowa ma zastąpić dotychczasową umowę z 1999 roku, która okazała się niewystarczająca w obliczu nowych metod popełniania przestępstw. Nowa umowa uwzględnia także zwiększoną migrację z Ukrainy do Polski i związane z tym ryzyko wzrostu przestępczości.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz o ochronie przeciwpożarowej. Główne zmiany to wprowadzenie odpisu 4,5% z obowiązkowych ubezpieczeń OC na rzecz Policji, Państwowej Straży Pożarnej i Ochotniczych Straży Pożarnych oraz obniżenie opłat za brak OC w pewnych okolicznościach. Celem jest wsparcie finansowe służb mundurowych oraz zmniejszenie kar za brak OC dla osób, które rzadko popełniają to wykroczenie. Ustawa ma również na celu odciążenie sądów i zmniejszenie uznaniowości w przyznawaniu umorzeń za brak OC.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt ustawy zakłada ustanowienie "Programu modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest poprawa funkcjonowania i wyposażenia tych służb poprzez inwestycje w infrastrukturę, sprzęt, systemy informatyczne oraz zwiększenie wynagrodzeń funkcjonariuszy i pracowników. Ogólna kwota wydatków na realizację Programu to 16 986 540 tys. zł, rozłożona na lata 2026-2029. Projekt przewiduje również wzmocnienie motywacyjnego systemu uposażeń oraz podwyższenie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych formacji.
Projekt ustawy ustanawia "Program modernizacji Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa w latach 2026-2029". Celem programu jest dalsza modernizacja tych formacji poprzez unowocześnienie infrastruktury, sprzętu i wyposażenia oraz wzmocnienie etatowe funkcjonariuszy. Ustawa określa zakres przedsięwzięć, kwoty przeznaczone na realizację programu w poszczególnych latach oraz podział środków pomiędzy formacje i rodzaje przedsięwzięć. Nadzór nad realizacją programu sprawuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, który będzie składał sprawozdania Sejmowi.