Interpelacja w sprawie kryteriów transparentności w działalności polskich związków sportowych w kontekście zarządzenia Ministra Sportu i Turystyki z dnia 20 grudnia 2024 r.
Data wpływu: 2025-02-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler kwestionuje zarządzenie Ministra Sportu i Turystyki z dnia 20 grudnia 2024 r. dotyczące kryteriów transparentności dla związków sportowych, argumentując, że narusza ono zasadę proporcjonalności, przepisy RODO i tajemnicę przedsiębiorstwa, a także wykracza poza ustawowe kompetencje MSiT.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kryteriów transparentności w działalności polskich związków sportowych w kontekście zarządzenia Ministra Sportu i Turystyki z dnia 20 grudnia 2024 r. Interpelacja nr 7825 do ministra sportu i turystyki w sprawie kryteriów transparentności w działalności polskich związków sportowych w kontekście zarządzenia Ministra Sportu i Turystyki z dnia 20 grudnia 2024 r.
Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 05-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą zarządzenia Ministra Sportu i Turystyki (MSiT) z dnia 20 grudnia 2024 r., które nakłada na polskie związki sportowe wymóg spełnienia kryteriów transparentności odnoszących się do całokształtu ich działalności. To zarządzenie, wbrew oczekiwaniom, praktycznie wyklucza związki sportowe z możliwości uzyskania dofinansowania, jeżeli kryteria te nie zostaną spełnione.
Chociaż jawność finansów publicznych jest istotną wartością, wprowadzane wymogi mogą prowadzić do nadmiernej i nieproporcjonalnej ingerencji w działalność związków sportowych. Wymuszenie publikacji szczegółowych danych dotyczących całej działalności stoi w sprzeczności z zasadą proporcjonalności wyrażoną w art. 2 Konstytucji RP, co budzi poważne wątpliwości co do legalności takich regulacji. W konsekwencji zarządzenie to, jako akt prawa wewnętrznego, przyznaje MSiT dodatkowe formy kontroli prewencyjnej i wywierania wpływu na związki sportowe.
Działania te w istotnym zakresie wykraczają poza ustawowe kompetencje nadzorcze i kontrolne MSiT, określone w art. 16 ustawy o sporcie. MSiT de facto przyznaje sobie dyskrecjonalne kompetencje nadzorcze, które nie są przewidziane w ustawie. Zarządzenie wprowadza również obowiązek publikacji danych osobowych, co narusza przepisy RODO oraz źródła powszechnie obowiązującego prawa. Ponadto wymóg udostępnienia rejestru umów, który ma zawierać szczegółowe informacje o każdej umowie zawartej przez związek sportowy, może naruszać tajemnicę przedsiębiorstwa oraz ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
W związku z powyższym chciałbym zadać następujące pytania: Jak MSiT zamierza ograniczyć swoje kompetencje nadzorcze w kontekście obecnych regulacji, aby dostosować się do prawa ustawowego? Czy MSiT ma zamiar przeprowadzić konsultacje z przedstawicielami związków sportowych w celu dokonania przeglądu i ewentualnej modyfikacji wymogów dotyczących transparentności? Jakie mechanizmy zabezpieczające ministerstwo planuje wprowadzić, aby uniknąć nadużyć w korzystaniu z przyznanych kompetencji kontrolnych?
Czy MSiT przewiduje, że wprowadzone kryteria mogą wpływać na ograniczenie aktywności związków sportowych w zakresie realizacji zadań publicznych?
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie problemem kwestionowania statusu sędziów powołanych na wniosek KRS po 2018 roku, co negatywnie wpływa na stabilność obrotu prawnego. Pyta Ministra Sprawiedliwości o monitoring tych przypadków, koszty dla Skarbu Państwa i planowane działania legislacyjne mające na celu uregulowanie tej kwestii.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o sporcie oraz ustawy o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012. Główna zmiana dotyczy dodania art. 6a do ustawy o sporcie, który ma na celu uregulowanie wzajemnych relacji pomiędzy zawodnikami, trenerami, instruktorami sportu lub innymi członkami sztabu szkoleniowego a klubami sportowymi, związkami sportowymi lub polskimi związkami sportowymi. Określa, że relacje te mogą opierać się na stosunku pracy lub umowie cywilnoprawnej (w tym kontrakcie sportowym). Ma to na celu usankcjonowanie różnych form zatrudnienia w sporcie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.