Interpelacja w sprawie uregulowania cen skupu żywca trzody chlewnej w tzw. czerwonej strefie ASF oraz wsparcia rolników dotkniętych restrykcjami
Data wpływu: 2025-02-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o planowane działania Ministerstwa Rolnictwa w celu ustabilizowania cen skupu trzody chlewnej w czerwonej strefie ASF i wsparcia rolników dotkniętych restrykcjami. Podkreśla drastyczne pogorszenie warunków ekonomicznych hodowców i potrzebę pilnych rozwiązań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie uregulowania cen skupu żywca trzody chlewnej w tzw. czerwonej strefie ASF oraz wsparcia rolników dotkniętych restrykcjami Interpelacja nr 7961 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie uregulowania cen skupu żywca trzody chlewnej w tzw. czerwonej strefie ASF oraz wsparcia rolników dotkniętych restrykcjami Zgłaszający: Andrzej Śliwka Data wpływu: 11-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie sytuacji rolników z terenów objętych ograniczeniami związanymi z afrykańskim pomorem świń (ASF), w szczególności problemu cen skupu żywca trzody chlewnej w tzw. czerwonej strefie. Do mojego biura poselskiego oraz do samorządów lokalnych docierają liczne głosy rolników, którzy wskazują na drastyczne pogorszenie się warunków ekonomicznych prowadzenia gospodarstw hodowlanych.
W szczególności zwracają oni uwagę na: 1) drastyczny spadek cen skupu żywca trzody chlewnej – w wyniku obowiązujących restrykcji ceny są nieproporcjonalnie niskie w stosunku do kosztów produkcji, co prowadzi do poważnych strat finansowych, 2) brak realnych rekompensat – mimo restrykcji sanitarno-weterynaryjnych hodowcy indywidualni nie otrzymują adekwatnych odszkodowań za straty poniesione w związku z ASF, 3) niesprawiedliwe różnicowanie hodowców – obowiązujące przepisy powodują, że rolnicy posiadający zdrowe stada, ale znajdujący się w czerwonej strefie, ponoszą konsekwencje ekonomiczne mimo braku bezpośredniego zagrożenia chorobą, 4) trudności w utrzymaniu płynności finansowej – wielu rolników zmuszonych jest do zaciągania kredytów na pokrycie bieżących zobowiązań, co prowadzi do zadłużania gospodarstw.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje wprowadzenie mechanizmów stabilizujących ceny skupu żywca trzody chlewnej w czerwonej strefie ASF, aby rolnicy nie ponosili nieuzasadnionych strat finansowych? 2. Czy rozważane jest wprowadzenie dodatkowych rekompensat lub dopłat dla hodowców, których dochody znacząco spadły w wyniku restrykcji ASF? 3. Czy ministerstwo planuje uproszczenie procedur dotyczących sprzedaży żywca z terenów objętych ASF, aby umożliwić hodowcom większą elastyczność w handlu? 4.
Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu czerwonej strefy ASF na konkurencyjność polskich hodowców trzody chlewnej w stosunku do producentów zagranicznych? 5. Jakie konkretne kroki zamierza podjąć rząd w najbliższym czasie, aby poprawić sytuację rolników w czerwonej strefie ASF? Sytuacja rolników z terenów dotkniętych ASF wymaga pilnych działań, które pozwolą im na stabilne prowadzenie działalności i zapewnią godne warunki ekonomiczne. Liczę na szybką odpowiedź oraz przedstawienie konkretnych rozwiązań, które poprawią sytuację producentów trzody chlewnej w Polsce.
Poseł wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom z powodu braku zamówień, pytając o plany zapewnienia ciągłości produkcji i uniknięcia redukcji zatrudnienia. Krytykuje niespójność polityki państwa i brak wsparcia dla krajowego przemysłu zbrojeniowego.
Poseł Andrzej Śliwka pyta o kryteria uruchamiania inwestycji kapitałowych i pożyczkowych przez BGK w ramach Funduszu Bezpieczeństwa i Obronności, wyrażając obawy co do przejrzystości, kryteriów wyboru firm oraz ochrony interesu Skarbu Państwa. Domaga się jasnych informacji o zasadach doboru przedsiębiorstw i nadzoru nad spółką celową, aby zapewnić zgodność z wymogami transparentności i kontroli środków publicznych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o szczegóły dotyczące budowy nowej siedziby Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, w tym o harmonogram, zabezpieczenie finansowe i konsultacje społeczne. Podkreśla strategiczne znaczenie tej inwestycji dla regionu i oczekuje transparentnej realizacji.
Poseł Śliwka interweniuje w sprawie opóźnień w rozpatrywaniu wniosków o wsparcie pszczelarskie przez ARiMR, co utrudnia planowanie i działalność organizacji pszczelarskich. Pyta o przyczyny opóźnień, stan oceny wniosków, planowane terminy rozstrzygnięć oraz planowane działania naprawcze.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.