Interpelacja w sprawie przywożenia i pozostawiania na terytorium RP przez funkcjonariuszy służb niemieckich grup imigrantów
Data wpływu: 2025-02-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Paluch pyta ministra spraw wewnętrznych o doniesienia dotyczące przywożenia i pozostawiania imigrantów w Polsce przez niemieckie służby, wyrażając obawy wyborców o bezpieczeństwo. Żąda wyjaśnień w sprawie rozbieżności danych i działań podjętych w celu ukrócenia tych praktyk.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przywożenia i pozostawiania na terytorium RP przez funkcjonariuszy służb niemieckich grup imigrantów Interpelacja nr 8068 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie przywożenia i pozostawiania na terytorium RP przez funkcjonariuszy służb niemieckich grup imigrantów Zgłaszający: Anna Paluch Data wpływu: 13-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w przestrzeni publicznej regularnie pojawiają się informacje o przywożeniu przez funkcjonariuszy służb niemieckich na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwłaszcza do miejscowości położonych w pobliżu granicy zachodniej, grup imigrantów i pozostawianiu ich tam.
Szacowana na koniec 2024 roku liczba imigrantów przekazanych w ten sposób do Polski sięga kilkunastu tysięcy. Informacje te budzą duży niepokój, bo nasi wyborcy obawiają się, że wskutek tego procederu będą doświadczać takich samych zagrożeń, aktów przemocy i agresji, jakie są udziałem społeczeństw Francji, Niemiec, Włoch i innych krajów europejskich, które otwarły granice dla imigrantów. Wobec powyższego proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania: 1. Z czego wynika rozbieżność pomiędzy danymi uzyskiwanymi od właściwych organów administracji w Niemczech a danymi podawanymi przez polską Straż Graniczną? 2.
Czy zasadność przekierowywania migrantów z Niemiec do Polski jest w jakikolwiek sposób weryfikowana przez podległe Panu Ministrowi służby? Jeśli tak, to w oparciu o jakie kryteria? 3. Czy i jakie działania zostały podjęte, aby ukrócić te działania służb niemieckich niemające oparcia w prawie europejskim? Z wyrazami szacunku Anna Paluch
Posłowie pytają o niespójności w kryteriach wyznaczania wariantów drogi ekspresowej S7 w Małopolsce, wykluczenie części samorządów powiatu myślenickiego z procesu planowania oraz zagrożenie dla strategicznych zasobów wody. Domagają się wyjaśnień i interwencji w celu zapewnienia transparentności i uwzględnienia bezpieczeństwa wodnego regionu.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Posłowie pytają o postęp prac, finansowanie i harmonogram budowy linii kolejowej Kraków-Myślenice w ramach programu Kolej+. Wyrażają obawę o realność utrzymania zakładanego harmonogramu inwestycji, podkreślając jej znaczenie dla regionu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z doniesieniami o żywności importowanej z krajów Mercosur, która może nie spełniać unijnych norm bezpieczeństwa i stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego. Pytają o działania podejmowane przez Ministerstwo Zdrowia w zakresie kontroli bezpieczeństwa tej żywności.
Posłanka pyta o brak reakcji i pomocy ze strony MSZ dla Polaków, którzy znaleźli się w strefie działań wojennych na Bliskim Wschodzie po ataku na Iran, zarzucając rządowi bierność w porównaniu do działań innych państw i poprzedniego rządu. Krytykuje zamknięcie placówek konsularnych w weekend i opóźnienie w podjęciu decyzji o ewakuacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.