Interpelacja w sprawie likwidacji profilu IMGW-PIB Centrum Modelowania Meteorologicznego w mediach społecznościowych
Data wpływu: 2025-02-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o powody likwidacji profilu IMGW-PIB CMM w mediach społecznościowych, uważając to za krok niezrozumiały i godzący w bezpieczeństwo obywateli. Wyrażają obawy o ograniczenie dostępu do danych meteorologicznych i pytają o konsultacje tej decyzji oraz ewentualne plany zastępcze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji profilu IMGW-PIB Centrum Modelowania Meteorologicznego w mediach społecznościowych Interpelacja nr 8103 do ministra infrastruktury w sprawie likwidacji profilu IMGW-PIB Centrum Modelowania Meteorologicznego w mediach społecznościowych Zgłaszający: Dariusz Matecki, Katarzyna Sójka Data wpływu: 14-02-2025 W ostatnich dniach opinię publiczną zbulwersowała informacja o decyzji Ministerstwa Infrastruktury, podległego Panu Ministrowi Dariuszowi Klimczakowi, dotyczącej zamknięcia profilu IMGW-PIB – Centrum Modelowania Meteorologicznego (IMGW-PIB CMM) w mediach społecznościowych .
Profil ten był niezwykle cenionym źródłem informacji pogodowych, opierającym się na nowoczesnych modelach numerycznych, i dostarczał aktualnych prognoz oraz ostrzeżeń meteorologicznych dla obywateli. Zamknięcie profilu IMGW-PIB CMM jest krokiem niezrozumiałym, godzącym w transparentność i dostępność danych pogodowych dla obywateli . W dobie coraz częstszych zjawisk ekstremalnych (burze, nawałnice, gwałtowne opady), dostęp do precyzyjnych i aktualnych danych meteorologicznych jest kluczowy nie tylko dla obywateli, ale także dla służb ratunkowych, samorządów oraz sektora transportowego i rolniczego.
Przypomnę, że przed 2017 rokiem działalność IMGW-PIB w mediach społecznościowych była praktycznie niezauważalna . Dopiero zmiany wprowadzone za rządów Zjednoczonej Prawicy pozwoliły na skuteczniejszą komunikację z obywatelami oraz szybkie ostrzeganie przed zagrożeniami meteorologicznymi. Kluczowym przykładem jest sierpniowa nawałnica z 2017 roku, której tragiczne skutki uwidoczniły, jak ważne jest sprawne i dostępne informowanie społeczeństwa o niebezpiecznych zjawiskach atmosferycznych.
Decyzja Ministerstwa Infrastruktury uderza w bezpieczeństwo Polaków i budzi obawy, czy w dalszej perspektywie nie dojdzie do całkowitego ograniczenia dostępu do danych meteorologicznych , w tym likwidacji strony IMGW-PIB prezentującej szczegółowe prognozy oparte na modelach numerycznych. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jakie były powody podjęcia decyzji o likwidacji profilu IMGW-PIB CMM w mediach społecznościowych? Czy zamierza Pan Minister podjąć kroki w celu cofnięcia tej decyzji i przywrócenia IMGW-PIB CMM do aktywnej działalności informacyjnej w mediach społecznościowych?
Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje kolejne zmiany w funkcjonowaniu IMGW-PIB, w tym ograniczenie dostępu do danych pogodowych dla obywateli? Czy decyzja o zamknięciu profilu IMGW-PIB CMM była konsultowana ze specjalistami ds. meteorologii, służbami ratunkowymi oraz samorządami, które korzystały z tych informacji? Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje zastąpienie dotychczasowej działalności IMGW-PIB w mediach społecznościowych inną formą komunikacji z obywatelami? Jeśli tak, to jaką? Zamknięcie profilu IMGW-PIB CMM w mediach społecznościowych to działanie niezrozumiałe, nieuzasadnione i godzące w interes publiczny .
Liczę na natychmiastowe wyjaśnienie tej sprawy oraz podjęcie działań mających na celu przywrócenie społeczeństwu dostępu do rzetelnych prognoz pogodowych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.