Interpelacja w sprawie utraty prawa do zasiłku chorobowego z powodu jednodniowego opóźnienia w opłaceniu składki ZUS
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interweniuje w sprawie rygorystycznych przepisów pozbawiających przedsiębiorców prawa do zasiłku chorobowego za jednodniowe opóźnienie w płatności ZUS. Pyta, czy ministerstwo rozważy zmianę przepisów, wprowadzenie okresu karencji lub uproszczenie procedury przywracania terminu płatności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie utraty prawa do zasiłku chorobowego z powodu jednodniowego opóźnienia w opłaceniu składki ZUS Interpelacja nr 8123 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie utraty prawa do zasiłku chorobowego z powodu jednodniowego opóźnienia w opłaceniu składki ZUS Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 17-02-2025 Szanowna Pani Ministro, zwracam się z interpelacją w sprawie utraty prawa do zasiłku chorobowego przez przedsiębiorców prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą (JDG) w wyniku nawet jednodniowego opóźnienia w opłaceniu składki ZUS.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami przedsiębiorca, aby zachować prawo do świadczeń z ubezpieczenia chorobowego, musi opłacać składki w terminie i w pełnej wysokości. Opóźnienie w płatności nawet o jeden dzień skutkuje utratą prawa do zasiłku chorobowego, co w praktyce może prowadzić do poważnych trudności finansowych dla osób prowadzących działalność gospodarczą. Wielu przedsiębiorców może nieświadomie spóźnić się z płatnością, np. z powodu problemów technicznych systemu bankowego, opóźnienia w przelewie lub innych losowych sytuacji niezależnych od nich.
Tymczasem w przypadku pracowników etatowych opłacenie składek przez pracodawcę z opóźnieniem nie powoduje utraty prawa do zasiłku chorobowego. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa zmianę przepisów w celu umożliwienia przedsiębiorcom zachowania prawa do zasiłku chorobowego w przypadku krótkotrwałego opóźnienia w opłaceniu składek ZUS, szczególnie gdy nie było to działanie celowe? 2. Czy istnieje możliwość wprowadzenia okresu karencji (np. kilku dni) na opłacenie składki bez konsekwencji w postaci utraty prawa do świadczeń chorobowych? 3.
Czy ministerstwo planuje uproszczenie procedury przywracania terminu płatności składki, tak aby w przypadku nieznacznego opóźnienia przedsiębiorca mógł w prosty sposób dochodzić swoich praw? Obecne przepisy wydają się zbyt rygorystyczne i nieproporcjonalne do skali uchybienia, dlatego zwracam się z prośbą o rozważenie zmian legislacyjnych, które pozwoliłyby na bardziej sprawiedliwe traktowanie przedsiębiorców w tym zakresie. Z poważaniem Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Interpelacja w sprawie nadmiernego obciążenia mikroprzedsiębiorców handlujących na targowiskach, bazarach i jarmarkach obowiązkami w systemie SENT Interpelacja nr 16666 do…
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.