Interpelacja w sprawie weryfikacji pragmatyki zawodowej organów ścigania oraz władzy sądowniczej w przedmiocie postępowania z przypadkami podejrzeń o szkodliwe dla zdrowia, pseudonaukowe praktyki w obszarze medycyny

Szanowny Panie Ministrze,

wobec wielości głosów przedstawicieli strony społecznej, biorących udział w posiedzeniu Komisji Zdrowia Sejmu RP odbywającym się w dniu 6 lutego 2025 r., zwracam się z prośbą o weryfikację pragmatyki zawodowej organów ścigania oraz władzy sądowniczej w przedmiocie postępowania z przypadkami podejrzeń o szkodliwe dla zdrowia, pseudonaukowe praktyki w obszarze medycyny.

Fundamentalne znaczenie tematu mogą podkreślić przepisy Konstytucji RP, które między innymi w art. 68 oraz art. 76 nakładają na władzę publiczną obowiązek dbania o zdrowie obywateli. Co więcej, w wielu innych przepisach Konstytucja RP czyni z troski o zdrowie przesłankę szczególną, której zaistnienie może prowadzić do ograniczenia innych praw.

Wobec powyższego nie do pogodzenia wydaje się rzeczywistość współistnienia opisanych norm z praktyką umarzania z uwagi na przesądzenie o niskiej szkodliwości czynu postępowań, których istotę stanowiło rozstrzygnięcie o naruszeniu prawa w sytuacjach między innymi namawiania rodziców chorych dzieci na stosowanie tzw. terapii alternatywnych, stanowiących zagrożenie dla ich zdrowia, czy wykonywania czynności z zakresu fizjoterapii przez osoby niedysponujące uprawnieniami fizjoterapeutów.

Chciałabym wobec tego zapytać:

1. Czy ministerstwo dysponuje możliwościami analizy dotychczasowych postępowań prokuratury i sądów, które mieściłyby się w powyżej opisanym charakterze, a jeśli tak, to czy możliwe jest przekazanie w odpowiedzi na niniejszą interpelację statystyki obrazującej skalę zagadnienia (postępowania umarzane z uwagi na niską szkodliwość czynu, z podziałem na etapy zapadania decyzji w postępowaniu, skalę umorzeń na tle wszystkich postępowań w tożsamym przedmiocie sprawy oraz właściwość miejscową organów rozstrzygających o umorzeniu)?

2. Czy w opinii ministerstwa możliwe jest skuteczne rozwiązanie sytuacji opisanych w wyżej wymienionych przykładach przy aktualnym kształcie systemu prawnego?

3. Czy w razie braku skutecznych przepisów ministerstwo będzie w stanie podjąć prace nad projektem aktu prawnego umożliwiającego rozwiązanie powyżej omawianych sytuacji?

4. Czy możliwe jest wskazanie planu wszystkich działań podjętych w następstwie niniejszej interpelacji wraz z szacunkowymi terminami ich finalizacji?

Chciałabym jako krok do lepszego poznania, a następnie rozwiązania tej istotnej sprawy zaproponować wejście w dialog między ministerstwem a organizacjami, których przedstawiciele podnieśli niniejszy temat podczas posiedzenia komisji, tj. między innymi Krajową Izbą Fizjoterapeutów. Troska o zdrowie Polek i Polaków powinna stanowić bezsprzeczny priorytet, a wynikające z tego działania, choć niekoniecznie nagłe, należy traktować z możliwie największą wagą.

Z poważaniem

Marta Golbik Posłanka na Sejm RP