Interpelacja w sprawie działań Agencji Rozwoju Przemysłu dotyczących ratowania upadłej spółki Rafako
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o opieszałość działań Ministerstwa Aktywów Państwowych i Agencji Rozwoju Przemysłu w sprawie ratowania upadającej spółki Rafako, co skutkuje zwolnieniami grupowymi. Podkreśla strategiczne znaczenie Rafako dla regionu i transformacji energetycznej, domagając się przyspieszenia działań i rozważenia alternatywnych scenariuszy restrukturyzacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań Agencji Rozwoju Przemysłu dotyczących ratowania upadłej spółki Rafako Interpelacja nr 8153 do ministra aktywów państwowych w sprawie działań Agencji Rozwoju Przemysłu dotyczących ratowania upadłej spółki Rafako Zgłaszający: Michał Woś, Jan Kanthak, Dariusz Matecki Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Premierze, w styczniu 2023 r. będąc w Rafako w Raciborzu mówił Pan: „Nie ma żadnego wytłumaczenia. Rafako trzeba ratować.
Nie wyobrażam sobie, żeby efektem działania władzy i wielkiej spółki Skarbu Państwa, było zniszczenie innej polskiej firmy.” oraz „niezależnie od tego, kto będzie rządził - przyszłość polskiej energetyki zależy w dużym stopniu konkretnie od takich firm jak Rafako". W związku z tym ponownie zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą tempa i skuteczności działań podejmowanych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych (MAP) oraz Agencję Rozwoju Przemysłu (ARP) w sprawie spółki Rafako, która znalazła się w sytuacji upadłościowej.
Mimo deklarowanej woli uratowania zakładu przez instytucje państwowe, obserwujemy, że działania te przebiegają zbyt wolno, co zmusza syndyka do przeprowadzania zwolnień grupowych. W liście otwartym, podpisanym przez samorządowców i związkowców, apelowano o interwencję w tej sprawie. Zwracam uwagę, że ratowanie miejsc pracy upadłej Rafako jest niezwykle istotne nie tylko dla pracowników zakładu, ale także dla całego regionu, gdyż Rafako stanowi kluczowy element w strukturze przemysłowej i energetycznej naszego kraju.
Dodatkowo, wniosek o upadłość Rafako złożyła państwowa JSW Koks – spółka kierowana wówczas przez prezes, będąca działaczką Platformy Obywatelskiej. W związku z powyższym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Przyspieszenie działań ratunkowych: Dlaczego tempo działań podejmowanych przez MAP i ARP w celu ratowania miejsc pracy upadłej Rafako jest tak niewystarczające, że już doprowadziło do konieczności rozpoczęcia zwolnień grupowych, których skutki mogą być nieodwracalne? 2.
Konwersja zobowiązań jako rozwiązanie ratunkowe: Czy w trybie pilnym rozważane jest wdrożenie mechanizmu bezwarunkowej konwersji zobowiązań Rafako na akcje w podwyższonym kapitale zakładowym – rozwiązania, które mogłoby zapewnić spółce szansę na przetrwanie, choćby w ograniczonym zakresie, i pozwolić na uratowanie miejsc pracy? 3. Alternatywne scenariusze restrukturyzacji: Czy rozważane jest wdrożenie mechanizmów podobnych do działań przy Hutcie Częstochowa, co umożliwiłoby znalezienie nowego inwestora i kontynuację działalności zakładu jako kluczowego ogniwa transformacji energetycznej w Polsce?
Jakie konkretne kroki i terminy przewiduje ARP oraz MAP? Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie upadłej Rafako dla regionu raciborskiego oraz jego potencjał w kontekście transformacji energetycznej, zwracam się z do Pana o natychmiastową interwencję w tej sprawie. Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł kwestionuje planowane przez Ministerstwo Zdrowia i NFZ ograniczenia w finansowaniu diagnostyki, które mogą prowadzić do pogorszenia dostępności badań, opóźnionych diagnoz i zapaści diagnostycznej. Pyta o odpowiedzialność, analizy i planowane działania naprawcze w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli.
Interpelacja dotyczy użycia rządowej limuzyny i kierowcy przez minister kultury podczas spotkania partyjnego, co rodzi wątpliwości co do legalności i zasadności wykorzystania publicznych środków do celów partyjnych. Poseł pyta, czy KPRM uznała to za obowiązki służbowe, na jakiej podstawie minister korzystała z transportu i czy poniesiono konsekwencje służbowe.
Poseł pyta o szczegółowe dane dotyczące doprowadzeń cudzoziemców przez Straż Graniczną do sądów w sprawach detencji administracyjnej od 1 stycznia 2024 r., w tym o statystyki, obywatelstwa, koszty i rozstrzygnięcia sądów. Poseł żąda informacji w podziale na sądy, województwa, obywatelstwa i typy spraw, a także zestawienia dla granicy z Niemcami i z wyłączeniem obywateli Ukrainy.
Poseł pyta o dane dotyczące przyjęć cudzoziemców do szpitali w Polsce, którzy zostali doprowadzeni przez Straż Graniczną, w tym o koszty i charakterystykę tych hospitalizacji. Interpelacja ma na celu zbadanie skali i sposobu organizacji tych zdarzeń oraz ich wpływu na system ochrony zdrowia.
Projekt ustawy ma na celu zmianę szeregu ustaw związanych z funkcjonowaniem rynku finansowego oraz ochroną jego uczestników. Zmiany te wdrażają lub uzupełniają wdrożenie dyrektyw i rozporządzeń Unii Europejskiej, dotyczących m.in. minimalnego wymogu w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, zdolności do pokrycia strat i dokapitalizowania instytucji kredytowych, ram na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Ustawa obejmuje zmiany w Prawie bankowym, ustawie o NBP, ustawie o ostateczności rozrachunku, Prawie upadłościowym, ustawie o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, ustawie o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawie o usługach płatniczych.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o deregulacji w energetyce, argumentując to wątpliwościami dotyczącymi ochrony interesów obywateli i stabilności systemu energetycznego. Główne zastrzeżenia dotyczą zmiany formy faktur na elektroniczną z potencjalną dyskryminacją osób wykluczonych cyfrowo oraz liberalizacji przepisów budowlanych dla instalacji fotowoltaicznych, co osłabia nadzór i kontrolę nad bezpieczeństwem inwestycji. Prezydent obawia się również podniesienia progu koncesjonowania instalacji OZE do 5MW, co ograniczy nadzór nad rozwojem sektora i stabilnością dostaw energii. W rezultacie Prezydent wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm.