Interpelacja w sprawie wypowiedzenia umowy przez bank PKO BP SA spółce RAFAMET SA z Kuźni Raciborskiej i pogłębienia w ten sposób dramatycznej sytuacji tej spółki Skarbu Państwa
Data wpływu: 2025-02-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Woś interweniuje w sprawie dramatycznej sytuacji spółki RAFAMET SA, spowodowanej m.in. wypowiedzeniem umowy przez PKO BP i wstrzymaniem finansowania przez inne banki, oraz pyta o działania Ministerstwa Aktywów Państwowych w obliczu ryzyka upadku spółki. Domaga się wyjaśnień dotyczących działań MAP i ARP wobec problemów spółki i wysokich kosztów administracyjnych, w kontekście złożonego wniosku o sanację.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wypowiedzenia umowy przez bank PKO BP SA spółce RAFAMET SA z Kuźni Raciborskiej i pogłębienia w ten sposób dramatycznej sytuacji tej spółki Skarbu Państwa Interpelacja nr 8156 do ministra aktywów państwowych w sprawie wypowiedzenia umowy przez bank PKO BP SA spółce RAFAMET SA z Kuźni Raciborskiej i pogłębienia w ten sposób dramatycznej sytuacji tej spółki Skarbu Państwa Zgłaszający: Michał Woś Data wpływu: 17-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą krytycznej sytuacji, w jakiej znalazła się Fabryka Obrabiarek Rafamet SA z Kuźni Raciborskiej, będąca jednym z filarów śląskiego przemysłu.
Obecnie spółka boryka się z wieloma trudnościami, które mają bezpośredni wpływ na jej zdolność do kontynuowania działalności oraz na bezpieczeństwo zatrudnienia około 500 pracowników. Do najważniejszych problemów należą: • Ograniczenie dostępu do finansowania: Po 15-letniej współpracy bank PKO BP SA zdecydował o nieprzedłużeniu umowy kredytu wielocelowego, co oznacza, że umowa, zawarta 17 lutego 2010 r., wygasa 14 lutego 2025 r. Utrata tej formy finansowania znacząco utrudnia spółce pozyskiwanie linii gwarancyjnych oraz zaliczek kontraktowych, co z kolei może uniemożliwić przystąpienie Rafametu do przetargów na nowe zlecenia.
• Problemy z bankami: W ostatnich miesiącach mBank wstrzymał możliwość korzystania z kredytu oraz limitu gwarancyjnego, a BNP Paribas Bank Polska SA podpisał aneks obniżający limit wierzytelności. Analizy wskazują, że spółka jest obciążona ryzykiem niewypłacalności. • Postępowanie sanacyjne i zabezpieczenie majątku: W dniu 23 grudnia 2024 r. zarząd Rafamet złożył wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego, jednakże, pomimo upływu urzędowych terminów, wniosek nie został jeszcze rozpatrzony. Dodatkowo, 3 lutego 2025 r.
Sąd Rejonowy w Gliwicach zabezpieczył majątek spółki, ustanawiając tymczasowego zarządcę – Ogólnopolskie Centrum Restrukturyzacji sp. z o.o. Pomimo licznych pytań kierowanych do Ministerstwa Aktywów Państwowych (MAP) oraz Agencji Rozwoju Przemysłu (ARP) przez dziennikarzy - m.in. redakcję portalu nowiny.pl - rząd nie udziela satysfakcjonujących odpowiedzi. W związku z powyższym, zmuszony jestem skierować kolejną już interpelację w sprawie RAFAMET-u, w której w sposób bardzo dokładny przytaczam pytania zbywane przez MAP: 1.
Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych uważa za zasadne utrzymywanie przez ARP SA 7-osobowej Rady Nadzorczej w spółce RAFAMET SA, zważywszy na jej trudną sytuację i fakt, że złożono wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego? 2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych ma świadomość utworzenia w spółce szeregu wysokopłatnych etatów, takich jak dyrektor zarządzający, dyrektor finansowy, szef kontrolingu, specjalista ds. strategii i funduszy europejskich oraz specjalista biura bezpieczeństwa, po zmianie zarządu w RAFAMET SA w czerwcu 2024 r.?
Jak takie działania mają się do listu ministra Jakuba Jaworskiego, którego adresatami byli członkowie zarządów i rad nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa, realizujących prawa wynikające z akcji lub udziałów? 3. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych jest świadome możliwych trudności komunikacyjnych i decyzyjnych, które występują po stronie ARP SA, a które mają negatywny wpływ na funkcjonowanie spółek, w których ARP posiada ponad 90% akcji/udziałów? 4.
W jaki sposób Ministerstwo Aktywów Państwowych odnosi się do informacji przekazanych przez byłego prezesa RAFAMET SA, Longina Wonsa, który stwierdził, że komunikacja i decyzyjność w sprawach kluczowych dla spółki, wymagających zgody lub opinii ARP SA, jest utrudniona? W obliczu powyższych pytań i narastającej niepewności co do przyszłości Rafamet SA, proszę o pilne udzielenie szczegółowych wyjaśnień. Trzeba zatrzymać upadek RAFAMET-u, bo po upadku RAFAKO byłby to kolejny cios dla przemysłu Ziemi Raciborskiej.
Konieczne jest przeciwdziałanie dalszym negatywnym skutkom dla gospodarki i pracowników oraz zatrzymanie degradacji przemysłu ulokowanego na Raciborszczyźnie. Z poważaniem Michał Woś Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Poseł pyta o standardy ochrony małoletnich, funkcjonowanie systemu pomocy ofiarom przestępstw i sytuację Funduszu Sprawiedliwości w kontekście afery pedofilskiej w Kłodzku. Kwestionuje skuteczność działania instytucji państwa i dostępność wsparcia dla ofiar.
Poseł pyta Premiera o odpowiedzialność Platformy Obywatelskiej i Koalicji Obywatelskiej w związku z aferą pedofilską i zoofilską w Kłodzku, oraz o standardy ochrony małoletnich w życiu publicznym, zarzucając brak reakcji na niepokojące sygnały. Poseł kwestionuje również zaangażowanie prokuratora generalnego w sprawę.
Poseł pyta o reakcję Prokuratury Krajowej na doniesienia o nawoływaniu do przemocy wobec katolików podczas Łódzkiego Marszu Antyrasistowskiego, wyrażając obawę o nierówne traktowanie różnych grup wyznaniowych. Poseł kwestionuje brak reakcji organów ścigania i domaga się zapewnienia równej ochrony prawnej wszystkim wspólnotom religijnym.
Poseł Michał Woś interpeluje w sprawie zniesienia akcyzy i wprowadzenia preferencji podatkowych dla samochodów typu van i busów dla rodzin wielodzietnych (4+), argumentując to pogłębiającym się kryzysem demograficznym. Pyta, czy Ministerstwo Finansów rozważa takie zmiany i jakie analizy przeprowadzono w tym zakresie.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu zmianę szeregu ustaw związanych z funkcjonowaniem rynku finansowego oraz ochroną jego uczestników. Zmiany te wdrażają lub uzupełniają wdrożenie dyrektyw i rozporządzeń Unii Europejskiej, dotyczących m.in. minimalnego wymogu w zakresie funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych, zdolności do pokrycia strat i dokapitalizowania instytucji kredytowych, ram na potrzeby prowadzenia działań naprawczych oraz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. Ustawa obejmuje zmiany w Prawie bankowym, ustawie o NBP, ustawie o ostateczności rozrachunku, Prawie upadłościowym, ustawie o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, ustawie o obrocie instrumentami finansowymi oraz ustawie o usługach płatniczych.