← Archiwum interpelacji

Interpelacja nr 8185

Interpelacja w sprawie zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego

Data wpływu: 2025-02-18

Załączniki: 5

Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.

Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.

Streszczenie sprawy

Posłanka Anna Maria Żukowska pyta o powody zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego, co znacząco zwiększyło koszty leczenia. Domaga się informacji o ewentualnych planach przywrócenia refundacji lub alternatywnego wsparcia dla pacjentów.

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego Interpelacja nr 8185 do ministra zdrowia w sprawie zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego Zgłaszający: Anna Maria Żukowska Data wpływu: 18-02-2025 Szanowna Pani Ministro, wrzodziejące zapalenie jelita grubego (WZJG) to przewlekła choroba zapalna jelit, która dotyka znaczną liczbę Polaków. Według danych z 2021 roku na WZJG chorowało około 77 tysięcy osób w Polsce.

Leczenie tej choroby opiera się na regularnym stosowaniu leków przeciwzapalnych, takich jak Asamax, którego substancją czynną jest mesalazyna. Decyzja o zaprzestaniu refundacji leku Asamax od 1 stycznia 2025 roku, spowodowana globalnymi uwarunkowaniami strategiczno-biznesowymi producenta, doprowadziła do znacznego wzrostu ceny tego leku z około 8 zł do 86 zł za opakowanie, co stanowi podwyżkę o ponad 975%. Taki drastyczny wzrost kosztów terapii jest ogromnym obciążeniem finansowym dla pacjentów, zwłaszcza że regularne przyjmowanie mesalazyny jest kluczowe w utrzymaniu remisji choroby i zapobieganiu jej powikłaniom.

Brak odpowiedniego leczenia może prowadzić do zaostrzeń choroby, zwiększając ryzyko rozwoju raka jelita grubego. Badania wskazują, że pacjenci z WZJG mają podwyższone ryzyko wystąpienia tego nowotworu w porównaniu do ogólnej populacji. Wczesne i skuteczne leczenie jest zatem nie tylko korzystne dla pacjentów, ale także ekonomicznie uzasadnione, gdyż zapobieganie poważnym powikłaniom zmniejsza koszty związane z leczeniem zaawansowanych stadiów choroby. Dlaczego lek Asamax przestał być refundowany od 1 stycznia 2025 roku?

Proszę o przedstawienie powodów decyzji o zaprzestaniu refundacji tego leku oraz o informację, czy Ministerstwo Zdrowia podejmowało działania mające na celu utrzymanie jego refundacji. Jakie były przesłanki Ministerstwa Zdrowia do podjęcia decyzji o zdjęciu leku Asamax z listy leków refundowanych? Czy decyzja ta była konsultowana z ekspertami w dziedzinie gastroenterologii oraz z organizacjami pacjentów? Czy planowane jest przywrócenie refundacji leku Asamax? Jeśli tak, to w jakim terminie? Jeśli nie, to jakie są tego powody?

Czy Ministerstwo Zdrowia posiada alternatywny plan wsparcia pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego w obliczu braku refundacji Asamaxu? Czy rozważane są inne formy pomocy finansowej lub programy wsparcia dla tych pacjentów? Czy istnieją zamienniki leku Asamax objęte refundacją, które posiadają podobne właściwości terapeutyczne? Jeśli tak, to jakie to leki i czy są one dostępne dla pacjentów w przystępnych cenach?

Biorąc pod uwagę poważne konsekwencje zdrowotne i finansowe dla pacjentów wynikające z braku refundacji leku Asamax, uprzejmie proszę o pilne i szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii oraz o rozważenie możliwości wsparcia pacjentów dotkniętych wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego. Z wyrazami szacunku Anna Maria Żukowska Przewodnicząca Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy

Inne interpelacje tego autora

Anna Maria Żukowska
2026-02-10
Interpelacja nr 15251: Interpelacja w sprawie systemowej ochrony stabilności i niezależności prywatnych instytucji kultury działających w nieruchomościach komunalnych, na przykładzie Teatru Kamienica w Warszawie

Posłanka Anna Maria Żukowska pyta o systemową ochronę prywatnych instytucji kultury działających w nieruchomościach komunalnych, podnosząc problem Teatru Kamienica w Warszawie, który mimo wkładu w kulturę, ma problemy z uregulowaniem statusu prawnego zajmowanych pomieszczeń. Pyta, czy ministerstwo planuje działania legislacyjne i wsparcie mediacyjne dla takich instytucji, aby zapewnić im stabilność i ochronę nakładów inwestycyjnych.

Zobacz szczegóły →
Anna Maria Żukowska
2026-01-28
Interpelacja nr 14900: Interpelacja w sprawie porozumienia o współpracy pomiędzy Ministerstwem Obrony Narodowej a Polskim Związkiem Łowieckim

Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.

Zobacz szczegóły →
Anna Maria Żukowska
2026-01-23
Interpelacja nr 14834: Interpelacja w sprawie dostępu obywateli polskich w kryzysie bezdomności przebywających za granicą do świadczeń opieki zdrowotnej w Polsce

Posłanka pyta o dostęp obywateli polskich w kryzysie bezdomności za granicą do świadczeń zdrowotnych w Polsce, kwestionując stanowisko MSZ, które uzależnia pomoc od wniosku osoby zainteresowanej, nawet jeśli ta jest niezdolna do jego złożenia. Domaga się działań umożliwiających konsulom wsparcie w formalnym potwierdzeniu prawa do leczenia w Polsce dla tej grupy osób.

Zobacz szczegóły →
Anna Maria Żukowska
2025-08-27
Interpelacja nr 11937: Interpelacja w sprawie przerwanego finansowania programu leczenia niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego (in vitro) w bieżącym roku

Posłanka Anna Maria Żukowska interpeluje w sprawie wstrzymania finansowania programu in vitro, co powoduje odwoływanie zabiegów i negatywnie wpływa na pacjentów. Pyta o przyczyny wstrzymania, zasięg problemu, plany ministerstwa i gwarancje ciągłości finansowania programu.

Zobacz szczegóły →
Anna Maria Żukowska
2025-08-25
Interpelacja nr 11904: Interpelacja w sprawie procedury dokonywania zgłoszeń naruszeń prawa i podejmowania działań następczych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w związku z ustawą z dnia 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów

Interpelacja dotyczy procedur zgłaszania naruszeń prawa i działań następczych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w kontekście ustawy o ochronie sygnalistów, w związku z doniesieniami medialnymi o nieprawidłowościach. Posłanki pytają o szczegóły procedur, liczbę zgłoszeń, upoważnionych pracowników oraz okoliczności opisane w artykule prasowym.

Zobacz szczegóły →

Powiązane druki sejmowe

KOMISYJNY
2026-01-23
Druk nr 2179: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.

Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.

Zobacz szczegóły →
INNY
2025-09-22
Druk nr 1748: Informacja dla Sejmu i Senatu RP o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń - czerwiec 2025 r. (przewodnictwo Polski w Radzie UE).

Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.

Zobacz szczegóły →