Interpelacja w sprawie zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego
Data wpływu: 2025-02-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Maria Żukowska pyta o powody zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego, co znacząco zwiększyło koszty leczenia. Domaga się informacji o ewentualnych planach przywrócenia refundacji lub alternatywnego wsparcia dla pacjentów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego Interpelacja nr 8185 do ministra zdrowia w sprawie zaprzestania refundacji leku Asamax dla pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego Zgłaszający: Anna Maria Żukowska Data wpływu: 18-02-2025 Szanowna Pani Ministro, wrzodziejące zapalenie jelita grubego (WZJG) to przewlekła choroba zapalna jelit, która dotyka znaczną liczbę Polaków. Według danych z 2021 roku na WZJG chorowało około 77 tysięcy osób w Polsce.
Leczenie tej choroby opiera się na regularnym stosowaniu leków przeciwzapalnych, takich jak Asamax, którego substancją czynną jest mesalazyna. Decyzja o zaprzestaniu refundacji leku Asamax od 1 stycznia 2025 roku, spowodowana globalnymi uwarunkowaniami strategiczno-biznesowymi producenta, doprowadziła do znacznego wzrostu ceny tego leku z około 8 zł do 86 zł za opakowanie, co stanowi podwyżkę o ponad 975%. Taki drastyczny wzrost kosztów terapii jest ogromnym obciążeniem finansowym dla pacjentów, zwłaszcza że regularne przyjmowanie mesalazyny jest kluczowe w utrzymaniu remisji choroby i zapobieganiu jej powikłaniom.
Brak odpowiedniego leczenia może prowadzić do zaostrzeń choroby, zwiększając ryzyko rozwoju raka jelita grubego. Badania wskazują, że pacjenci z WZJG mają podwyższone ryzyko wystąpienia tego nowotworu w porównaniu do ogólnej populacji. Wczesne i skuteczne leczenie jest zatem nie tylko korzystne dla pacjentów, ale także ekonomicznie uzasadnione, gdyż zapobieganie poważnym powikłaniom zmniejsza koszty związane z leczeniem zaawansowanych stadiów choroby. Dlaczego lek Asamax przestał być refundowany od 1 stycznia 2025 roku?
Proszę o przedstawienie powodów decyzji o zaprzestaniu refundacji tego leku oraz o informację, czy Ministerstwo Zdrowia podejmowało działania mające na celu utrzymanie jego refundacji. Jakie były przesłanki Ministerstwa Zdrowia do podjęcia decyzji o zdjęciu leku Asamax z listy leków refundowanych? Czy decyzja ta była konsultowana z ekspertami w dziedzinie gastroenterologii oraz z organizacjami pacjentów? Czy planowane jest przywrócenie refundacji leku Asamax? Jeśli tak, to w jakim terminie? Jeśli nie, to jakie są tego powody?
Czy Ministerstwo Zdrowia posiada alternatywny plan wsparcia pacjentów z wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego w obliczu braku refundacji Asamaxu? Czy rozważane są inne formy pomocy finansowej lub programy wsparcia dla tych pacjentów? Czy istnieją zamienniki leku Asamax objęte refundacją, które posiadają podobne właściwości terapeutyczne? Jeśli tak, to jakie to leki i czy są one dostępne dla pacjentów w przystępnych cenach?
Biorąc pod uwagę poważne konsekwencje zdrowotne i finansowe dla pacjentów wynikające z braku refundacji leku Asamax, uprzejmie proszę o pilne i szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii oraz o rozważenie możliwości wsparcia pacjentów dotkniętych wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego. Z wyrazami szacunku Anna Maria Żukowska Przewodnicząca Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy
Posłanka Anna Maria Żukowska pyta o systemową ochronę prywatnych instytucji kultury działających w nieruchomościach komunalnych, podnosząc problem Teatru Kamienica w Warszawie, który mimo wkładu w kulturę, ma problemy z uregulowaniem statusu prawnego zajmowanych pomieszczeń. Pyta, czy ministerstwo planuje działania legislacyjne i wsparcie mediacyjne dla takich instytucji, aby zapewnić im stabilność i ochronę nakładów inwestycyjnych.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Posłanka pyta o dostęp obywateli polskich w kryzysie bezdomności za granicą do świadczeń zdrowotnych w Polsce, kwestionując stanowisko MSZ, które uzależnia pomoc od wniosku osoby zainteresowanej, nawet jeśli ta jest niezdolna do jego złożenia. Domaga się działań umożliwiających konsulom wsparcie w formalnym potwierdzeniu prawa do leczenia w Polsce dla tej grupy osób.
Posłanka Anna Maria Żukowska interpeluje w sprawie wstrzymania finansowania programu in vitro, co powoduje odwoływanie zabiegów i negatywnie wpływa na pacjentów. Pyta o przyczyny wstrzymania, zasięg problemu, plany ministerstwa i gwarancje ciągłości finansowania programu.
Interpelacja dotyczy procedur zgłaszania naruszeń prawa i działań następczych w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego w kontekście ustawy o ochronie sygnalistów, w związku z doniesieniami medialnymi o nieprawidłowościach. Posłanki pytają o szczegóły procedur, liczbę zgłoszeń, upoważnionych pracowników oraz okoliczności opisane w artykule prasowym.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.