Interpelacja w sprawie transferu technologii i standaryzacji amunicji artyleryjskiej w Siłach Zbrojnych RP
Data wpływu: 2025-02-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler pyta Ministra Obrony Narodowej o transfer technologii amunicji artyleryjskiej ze Słowacji, jej standaryzację w NATO i współpracę ze słowackim producentem. Poseł wyraża obawy dotyczące zgodności amunicji z normami NATO i wpływu na operacje sojusznicze.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie transferu technologii i standaryzacji amunicji artyleryjskiej w Siłach Zbrojnych RP Interpelacja nr 8272 do ministra obrony narodowej w sprawie transferu technologii i standaryzacji amunicji artyleryjskiej w Siłach Zbrojnych RP Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 20-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu [1] składam za pośrednictwem Marszałka Sejmu interpelację poselską skierowaną do Pana Ministra w sprawie transferu technologii i standaryzacji amunicji artyleryjskiej w Siłach Zbrojnych RP. Porozumienie o standaryzacji amunicji zawarte przez państwa NATO (tzw.
JBMoU) ustanawia masę pocisku artyleryjskiego na 43,5 kg. Standaryzacja masy jest ważna, gdyż dzięki temu z działa o tych samych parametrach (długość lufy, pojemność komory) można przy tych samych ładunkach miotających osiągać tożsame balistyki lotu pocisków, czyli trafiać w cel i strzelać na ten sam dystans. Oczywiście pocisk powinien mieć też tożsamą aerodynamikę. Amunicja słowacka bez gazogeneratora (OFD MKM), wg danych producenta, firmy MSM (z jego strony internetowej), waży o ponad 3 kg mniej (40,3 kg). W 2010 roku podmioty dziś wchodzące w skład grupy PGZ zawarły z partnerem słowackim umowę na transfer technologii produkcji amunicji.
Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy umowa licencyjna zawarta w 2010 roku z partnerem słowackim została w pełni skonsumowana, tj. czy doszło do pełnego transferu i rozpoczęcia produkcji w Polsce pełnego zakresu objętego umową? W szczególności czy doszło do transferu technologii produkcji ładunków miotających? Jeśli nie, to co jest powodem opóźnień? Mając na uwadze inne niż standardowe w NATO parametry pocisku, czy w przypadku operacji sojuszniczej inne wojska NATO będą mogły bez dostosowywania swoich haubic prowadzić celny ogień tymi pociskami (tj.
osiągać te same balistyki), czy też uprzednio trzeba będzie dokonać modyfikacji np. tabel strzelniczych w tych haubicach? Co było przyczyną podjęcia decyzji o wdrożeniu do produkcji takiego pocisku? Czy leżała ona po stronie niewydolnego, pochodzącego od słowackiego producenta, systemu ładunków miotających i w związku z tym, w celu osiągnięcia zakładanych zasięgów, podjęto decyzję o zmniejszeniu masy pocisku? Czy istnieje obecnie w Siłach Zbrojnych RP system ładunków miotających powiązanych z tym pociskiem zapewniający w obecnych warunkach (zmniejszona masa) osiągnięcie maksymalnego, wymaganego przez Siły Zbrojne RP zasięgu, tj. 30 km?
Z jakich powodów, jeśli potwierdzony jest fakt niewystarczających parametrów ładunków pochodzenia słowackiego oraz inne niż standardy NATO parametry pocisku, minister obrony narodowej zdecydował się na dalsze pogłębienie współpracy z producentem słowackim? Czy pozyskana przez Polskę amunicja produkcji koreańskiej (wraz z haubicami K9) będzie mogła być, bez dostosowania, używana również w systemach Krab? [1] Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2022 r. poz. 990, t.j. z dnia 18.10.2022 r.), dalej jako: „Regulamin Sejmu”
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie problemem kwestionowania statusu sędziów powołanych na wniosek KRS po 2018 roku, co negatywnie wpływa na stabilność obrotu prawnego. Pyta Ministra Sprawiedliwości o monitoring tych przypadków, koszty dla Skarbu Państwa i planowane działania legislacyjne mające na celu uregulowanie tej kwestii.
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Przedstawiony dokument jest dodatkowym sprawozdaniem Komisji Gospodarki i Rozwoju oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczącym rządowego projektu ustawy o działalności kosmicznej. Zawiera on poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i rozpatrzone przez komisje. Poprawki te dotyczą głównie doprecyzowania i uściślenia terminologii, wydłużenia terminów oraz zmian w zakresie przekazywania informacji do ONZ. Celem poprawek jest doprecyzowanie i usprawnienie wdrażania przepisów ustawy o działalności kosmicznej.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB) ma na celu stworzenie ram prawnych dla efektywnego wykorzystania środków z pożyczki SAFE od Komisji Europejskiej na wzmocnienie europejskiego przemysłu obronnego. Ustawa określa zasady działania FIZB, rolę Banku Gospodarstwa Krajowego (BGK) w zarządzaniu instrumentem oraz zasady kontroli i audytu wykorzystania środków. FIZB będzie finansować zadania wynikające z Planu inwestycji w europejskim przemyśle obronnym, spłatę pożyczki SAFE, a także inne wydatki związane z bezpieczeństwem i obronnością kraju. Wprowadza także mechanizmy prefinansowania w przypadku niedoboru środków.
Projekt ustawy ma na celu dostosowanie polskiego prawa do prawa Unii Europejskiej, w szczególności do rozporządzenia 2021/821 ustanawiającego unijny system kontroli wywozu, pośrednictwa, pomocy technicznej, tranzytu i transferu produktów podwójnego zastosowania. Ponadto, implementuje dyrektywę 2024/325 dotyczącą minimalnej głębokości oznakowania broni palnej i jej istotnych komponentów. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz w ustawie o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Nowelizacja ma na celu usprawnienie i ujednolicenie procedur związanych z kontrolą obrotu towarami strategicznymi.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.