Interpelacja w sprawie zmiany zasad zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze
Data wpływu: 2025-02-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Frysztak interweniuje w sprawie zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze dla osób nieprowadzących działalności rolniczej, co uważa za niesprawiedliwe wobec rolników utrzymujących się z produkcji rolnej. Pyta o zasady przyznawania zwrotu, metody weryfikacji wniosków i plany wprowadzenia dodatkowych kryteriów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zmiany zasad zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze Interpelacja nr 8295 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie zmiany zasad zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze Zgłaszający: Konrad Frysztak Data wpływu: 21-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ramach prowadzonego dyżuru poselskiego zgłosili się do mnie rolnicy z terenu powiatu radomskiego, którzy zwrócili mi uwagę na problem zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze dla osób nieprowadzących działalności rolniczej.
Jak przekonywali rolnicy, część osób mieszkających na wsi i posiadających ziemię, dzierżawi ją innym osobom, nie prowadzą żadnej działalności rolniczej, a i tak korzystają ze zwrotu akcyzy. Zdaniem rolników z powiatu radomskiego, takie działania są bardzo niekorzystne dla tych gospodarstw, które utrzymują się z produkcji rolnej. Jednocześnie rolnicy postulują o dodatkową weryfikację wniosków osób, które ubiegają się o zwrot akcyzy za paliwo rolnicze. W związku z tym zwracam się z prośbą o odpowiedź na pytania i przekazanie informacji: 1. Jakie są zasady przyznawania zwrotu akcyzy za paliwo rolnicze? 2.
W jaki sposób następuje weryfikacja tych wniosków? 3. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych kryteriów dla osób wnioskujących o zwrot akcyzy za paliwo rolnicze? Z góry dziękuję za odpowiedź na pytania. Z poważaniem Konrad Frysztak Poseł na Sejm RP
Poseł pyta o datę nabycia nowych uprawnień pracowniczych przez pracowników sektora finansów publicznych w związku z nowelizacją Kodeksu pracy, zwłaszcza w kontekście nagród jubileuszowych i wliczania okresów działalności gospodarczej i umów cywilnoprawnych do stażu pracy. Poseł wyraża zaniepokojenie interpretacją przepisów, która pozbawia pracownika nagrody jubileuszowej.
Poseł pyta ministerstwo o powody opóźnienia w podniesieniu algorytmu finansowania warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) oraz o termin publikacji i szczegóły nowego algorytmu. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i niepewnością w funkcjonowaniu WTZ.
Poseł Frysztak zwraca uwagę na problem niedostępności badań profilaktycznych raka piersi w Radomiu i powiecie radomskim, pytając o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące zwiększenia limitów finansowania dla poradni i zakontraktowania nowych placówek. Podkreśla, że obecne terminy oczekiwania na badania są niedopuszczalnie długie.
Poseł Konrad Frysztak pyta Ministra Zdrowia o zakres kontroli Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej (PIF) w zakresie recept farmaceutycznych, zwłaszcza w kontekście podważania decyzji farmaceutów. Domaga się wyjaśnienia podstaw prawnych oraz skali kontroli i nieprawidłowości w tym obszarze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.