Interpelacja w sprawie stanowiska Rzeczypospolitej Polskiej wobec propozycji prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki dotyczącej Strefy Gazy oraz działań Rzeczypospolitej Polskiej związanych z prawem międzynarodowym w kontekście narodu palestyńskiego
Data wpływu: 2025-02-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wzywają Ministra Spraw Zagranicznych do zajęcia stanowczego stanowiska przeciwko propozycji Donalda Trumpa dotyczącej Strefy Gazy i pytają o działania Polski w kontekście prawa międzynarodowego dotyczącego Palestyny. Interpelacja wyraża zaniepokojenie potencjalnymi czystkami etnicznymi i wzywa do przestrzegania prawa międzynarodowego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie stanowiska Rzeczypospolitej Polskiej wobec propozycji prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki dotyczącej Strefy Gazy oraz działań Rzeczypospolitej Polskiej związanych z prawem międzynarodowym w kontekście narodu palestyńskiego Interpelacja nr 8344 do ministra spraw zagranicznych w sprawie stanowiska Rzeczypospolitej Polskiej wobec propozycji prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki dotyczącej Strefy Gazy oraz działań Rzeczypospolitej Polskiej związanych z prawem międzynarodowym w kontekście narodu palestyńskiego Zgłaszający: Marcelina Zawisza, Adrian Zandberg, Marta Stożek Data wpływu: 24-02-2025 Szanowny Panie Ministrze!
Zwracamy się do ministra spraw zagranicznych z wezwaniem, aby Rzeczpospolita Polska mocno przeciwstawiła się propozycji Donalda Trumpa, prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki, dotyczącej przymusowego wysiedlenia Palestyńczyków ze Strefy Gazy. Polski rząd powinien podjąć natychmiast zdecydowane działania wyrażające sprzeciw wobec łamania prawa międzynarodowego, w tym trwającego ludobójstwa oraz grożących czystek etnicznych. Niebezpieczna propozycja Trumpa jest równoznaczna z czystką etniczną i jawnym naruszeniem prawa międzynarodowego.
Jego propozycja obrazuje rasistowskie odczłowieczenie narodu palestyńskiego i stanowi zagrożenie dla kruchego tymczasowego zawieszenia broni w Strefie Gazy w krytycznym momencie. Zawieszenie broni musi stać się permanentne. Trzeba umożliwić Palestyńczykom szybką odbudowę własnych domów i niezbędnej infrastruktury, takiej jak szpitale czy sieć wodociągowa. Pomoc humanitarna musi dotrzeć do wszystkich potrzebujących w Gazie. Ponadto długotrwały pokój buduje się na podstawie prawa międzynarodowego, wobec czego rząd Polski powinien podjąć natychmiastowe działania, aby zostało ono wyegzekwowane.
Zbrodniarze wojenni muszą ponieść konsekwencje swoich działań. Mamy obowiązek zadbać o to, aby podobne naruszenia i zbrodnie nigdy się nie powtórzyły. Jest krytyczne, aby Polska wykorzystała swoją pozycję w Unii Europejskiej i na świecie, aby zapewnić przestrzeganie praw człowieka, prawa międzynarodowego i suwerenności narodu palestyńskiego, w tym prawa do stanowienia. Wzywamy polski rząd do należytego przestrzegania przepisów prawa międzynarodowego oraz prezentowania takiej postawy na arenie międzynarodowej.
W związku z powyższym zwracamy się z pytaniami: Czy Rzeczpospolita Polska potwierdza prawo do samostanowienia i suwerenności narodu palestyńskiego? Czy Rzeczpospolita Polska podtrzymuje deklarację stosowania się do wydanego przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazu aresztowania premiera Izraela Benjamina Netanjahu oraz Joawa Galanta, byłego ministra obrony Izraela? Czy Rzeczpospolita Polska wykorzysta dostępne jej wszystkie środki prawne w celu postawienia sprawców odpowiedzialnych za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości dokonywane w Strefie Gazy przed międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości?
Czy Rzeczpospolita Polska potępia jednoznacznie propozycje prezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki Donalda Trumpa obejmujące przymusowe wysiedlenia i czystki etniczne w Strefy Gazy? Czy Rzeczpospolita Polska podjęła proaktywne kroki mające na celu udzielenie wsparcia humanitarnego narodowi palestyńskiemu, szczególnie zamieszkującemu Strefę Gazy? Jeśli tak, to jakie? Jeśli nie, to czy planuje i jakie? Czy Rzeczpospolita Polska podjęła proaktywne kroki mające na celu wsparcie rekonstrukcji Strefy Gazy, a także odbudowę kadry akademickiej, medycznej i innych zawodów specjalistycznych? Jeśli tak, to jakie? Jeśli nie, to czy planuje i jakie?
Czy Rzeczpospolita Polska wykorzysta możliwości, które daje jej przewodniczenie Radzie Unii Europejskiej, aby podjąć działania mające na celu wyciągnięcie konsekwencji wobec osób odpowiedzialnych za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości? Czy Rzeczpospolita Polska wykorzysta możliwości, które daje jej przewodniczenie Radzie Unii Europejskiej, aby podjąć działania mające na celu ochronę życia Palestyńczyków?
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa prowadzenia ruchu kolejowego Interpelacja nr 16674 do ministra infrastruktury w sprawie bezpieczeństwa prowadzenia ruchu kolejowego …
Interpelacja w sprawie stanu wyposażenia Policji w kamery nasobne oraz zasad ich przydziału Interpelacja nr 16653 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie…
Posłanka Marta Stożek pyta o brak spójnej strategii państwa w zakresie ochrony i rozwoju języka jidysz w polskim systemie oświaty, w tym o nauczanie w szkołach publicznych i uwzględnienie w egzaminach. Wyraża zaniepokojenie brakiem systemowych działań i pyta o plany ministerstw w tej sprawie.
Projekt ustawy zmienia definicję osoby represjonowanej z powodów politycznych, zawartą w ustawie o działaczach opozycji antykomunistycznej. Zmiana dotyczy osób poszukiwanych listem gończym, oskarżonych lub skazanych za przestępstwa, albo wielokrotnie skazywanych za wykroczenia, lub wobec których orzeczono środki poprawcze/wychowawcze za działalność na rzecz niepodległości Polski lub praw człowieka. Celem jest doprecyzowanie kryteriów uznawania za osobę represjonowaną w kontekście działań na rzecz odzyskania przez Polskę niepodległości i suwerenności. Ustawa ma na celu zapewnienie, że osoby represjonowane, nawet te, które weszły w konflikt z prawem w związku ze swoją działalnością opozycyjną, mogą być uznawane za osoby represjonowane.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Komisje Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po przeprowadzeniu pierwszego czytania, wnioskują o uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Celem ratyfikacji jest dostosowanie polskiego prawa do międzynarodowych standardów w zakresie ścigania zbrodni międzynarodowych. Proponowana ustawa ma na celu implementacje zmian wynikających z rezolucji Zgromadzenia Państw-Stron Statutu.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.