Interpelacja w sprawie wprowadzenia obowiązku oznaczania flagą kraju pochodzenia wszystkich świeżych produktów w sklepach
Data wpływu: 2025-02-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Lidia Czechak pyta ministra rolnictwa o postępy w realizacji obietnicy wyborczej dotyczącej oznaczania produktów flagą kraju pochodzenia, zwracając uwagę na brak konkretnych działań i niezadowolenie rolników. Domaga się informacji o planach i terminach wprowadzenia tego obowiązku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia obowiązku oznaczania flagą kraju pochodzenia wszystkich świeżych produktów w sklepach Interpelacja nr 8428 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wprowadzenia obowiązku oznaczania flagą kraju pochodzenia wszystkich świeżych produktów w sklepach Zgłaszający: Lidia Czechak Data wpływu: 28-02-2025 Szanowny Panie Ministrze, jedną z obietnic zawartych na liście „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów” było wprowadzenie obowiązku oznaczania flagą kraju pochodzenia wszystkich świeżych produktów w sklepach. Po ponad roku rządów nie widać jednak efektów działań ministerstwa w tej sprawie.
Co warte podkreślenia, nie został zrealizowany do dzisiaj ŻADEN konkret dotyczący rolnictwa z listy obietnic, które miały być załatwione w ciągu pierwszych 100 dni rządów. W ostatnich dniach miałam przyjemność uczestniczyć w lokalnym forum rolniczym, gdzie rolnicy prosili mnie, żebym przypomniała ministerstwu o konieczności spełnienia obietnicy złożonej przed wyborami w 2023 roku. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Jakie konkretne działania zostały w ciągu minionego roku podjęte przez ministerstwo w celu realizacji 20. punktu z listy „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządów”? 2.
Czy ministerstwo podtrzymuje chęć wprowadzenia obowiązku oznaczania flagą kraju pochodzenia wszystkich świeżych produktów w sklepach? 3. Jeśli tak, to kiedy można spodziewać się wprowadzenia takiego obowiązku? 4. Czy przewidziany jest również system kar za niezastosowanie się do ww. obowiązku? 5. Jakie produkty żywnościowe ministerstwo uważa za strategiczne w zdaniu zawartym w obietnicy wyborczej: „Co najmniej połowa strategicznych produktów żywnościowych w sklepach musi pochodzić z Polski”? Z wyrazami szacunku Lidia Czechak
Interpelacja w sprawie rosnącego importu cementu do Polski oraz zagrożenia dla krajowego przemysłu cementowego i miejsc pracy Interpelacja nr 16736 do ministra finansów i g…
Interpelacja w sprawie awarii oraz funkcjonowania systemu e-Doręczeń obsługiwanego przez Pocztę Polską Interpelacja nr 16735 do ministra cyfryzacji w sprawie awarii oraz…
Posłowie pytają o model obsługi środków z instrumentu SAFE, w tym o ewentualne powołanie odrębnego podmiotu pośredniczącego między BGK a beneficjentami. Wyrażają obawy co do przejrzystości przepływu środków, kosztów obsługi oraz odpowiedzialności poszczególnych podmiotów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.