Interpelacja nr 8460
Interpelacja w sprawie nadzorowania działalności PG Silesia przez OUG w Katowicach
Adresat: minister przemysłu
Data wpływu: 2025-03-03
W skrócie
Poseł Foltyn pyta ministra przemysłu o nadzór OUG w Katowicach nad działalnością PG Silesia w związku ze skargami na szkody górnicze w gminach Goczałkowice-Zdrój i Pszczyna. Kwestionuje metody likwidacji ścian i brak decyzji środowiskowej, domagając się szczegółowych informacji na temat kontroli, raportów i przestrzegania przepisów.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Na mocy art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) zwracam się z prośbą o pilne udzielnie informacji w sprawie nadzorowania działalności kopalni PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach przez Okręgowy Urząd Górniczy w Katowicach
W związku z licznymi skargami mieszkańców gminy Goczałkowice-Zdrój, gminy Pszczyna oraz władz samorządowych z powodu powstających szkód górniczych wywołanych działalnością kopalni PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakim systemem wybierania były i są prowadzone ściany na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna?
2. Jaki system bądź systemy likwidacji ścian zostały wybrane na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna? Proszę o podanie argumentacji, dlaczego stosowano i stosuje się takie, a nie inne metody likwidacji ścian na terenie objętym szkodami. Odpowiedź na pytanie powinna odnosić się do odpowiedzi urzędu na poprzednie pytanie, dlaczego wybrano taki, a nie inny system likwidacji ściany, skoro już wcześniej dochodziło do deformacji terenu. Proszę uargumentować lub przedstawić dokumentację świadczącą o doborze sposobu likwidacji wybranej przestrzeni.
3. Czy WUG lub OUG w Katowicach prowadził i prowadzi kontrole dotyczące sposobu likwidacji ścian na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna? Czy podczas tych kontroli stwierdzono jakieś nieprawidłowości, jeżeli tak to jakie?
4. Czy został sporządzony raport środowiskowy dotyczący wpływu na osiadanie terenu na obszarze objętym szkodami górniczymi?
Z odpowiedzi na interpelację poselską DGL-WKS.050.6.2025.KK.1 z dnia 14.02.2025 wynika, że OUG w Katowicach w okresie od 1 stycznia 2023 r. do 18 grudnia 2024 r. przeprowadził 45 kontroli PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia, w tym 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego.
W związku z tym proszę o odpowiedź:
5. Czego dotyczyło 38 kontroli PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia?
6. Czy podczas tych kontroli wykryto jakieś nieprawidłowości? Jeżeli tak, to jakie zostały wyciągnięte konsekwencje wobec PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia lub wprowadzone działania naprawcze oraz czy została przeprowadzona kontrola po usunięciu nieprawidłowości?
7. Czy podczas 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia wykryto jakieś nieprawidłowości? Jeżeli tak, to jakie nieprawidłowości wykryto oraz jakie zostały wyciągnięte konsekwencje z powodu tych nieprawidłowości?
8. W jaki sposób przeprowadzano 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego PG Silesia sp. z o.o. KWK „Silesia”? Czy kontrole były prowadzone w kopalni, czy też na powierzchni na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna?
9. Jeżeli 7 kontroli w zakresie zapobiegania i naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego PG Silesia sp. z o.o. - KWK Silesia było przeprowadzonych na powierzchni, to czy sporządzono z tych kontroli raporty opisujące powstałe na powierzchni szkody, oraz czy takie raporty zawierają konkretne przypadki nieruchomości mieszkańców na obszarze objętym szkodami górniczymi, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna?
10. Czy Wyższy Urząd Górniczy w Katowicach lub Okręgowy Urząd Górniczy miały kiedykolwiek uwagi dotyczące projektu technicznego złożonego przez PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach dla eksploatowanych ścian w rejonie występowania szkód górniczych, tj. w obrębie gminy Goczałkowice-Zdrój oraz w obrębie gminy Pszczyna? Jeżeli tak, to jakie? Czy był sporządzony raport oceniający projekt techniczny PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach?
11. Dlaczego w programie naprawczym MKiŚ nie ujęto kwestii uzyskania decyzji środowiskowej przez PG Silesia?
12. Czy PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach udostępniła OUG lub WUG wraz z dokumentacją techniczną lub projektem technicznym eksploatowanych ścian znajdujących się w obszarze wpływu szkód górniczych dokumentację dotyczącą wpływu tejże eksploatacji na powierzchnię terenu?
13. Czy zostały wykonane symulacje osiadania terenu po wybraniu warstwy pokładu lub całego pokładu zgodnie z teorią Knothego-Budryka lub teorią Chudka-Stefańskiego? Jeżeli takie symulacje nie zostały wykonane, to dlaczego nie, skoro doszło do znacznego osiadania terenu? Czy wykonano inne symulacje na podstawie profilu geologicznego i występujących zagrożeń?
14. Czy Okręgowy Urząd Górniczy w Katowicach analizował możliwość naruszenia przez PG Silesia filarów ochronnych odpowiadających za bezpieczeństwo na powierzchni terenu po skargach gminy/mieszkańców w związku z szkodami górniczymi?
15. Czy którykolwiek z byłych lub obecnych pracowników PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach jest lub był pracownikiem jakiejkolwiek jednostki okręgowego lub Wyższego Urzędu Górniczego w ostatnich dziesięciu latach?
16. W jaki sposób okręgowy lub Wyższy Urząd Górniczy może wyegzekwować usuwanie szkód górniczych od przedsiębiorcy górniczego, który te szkody powoduje?
17. Czy Okręgowy Urząd Górniczy w Katowicach lub Główny Urząd Górniczy w Katowicach próbowały lub próbują wyegzekwować od kopalni PG Silesia sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach usuwanie szkód górniczych, których usuwanie jest obowiązkiem kopalni w myśl obowiązujących przepisów oraz jest jednym z warunków udzielonej koncesji?
18. Czy OUG w Katowicach dysponuje udostępnionym przez kopalnię PG Silesia wykazem rozpoznanych szkód górniczych na terenie nieruchomości prywatnych bądź na nieruchomościach będących własnością gminy Goczałkowice-Zdrój lub gminy Pszczyna? Czy OUG podczas przeprowadzonych kontroli na terenie gminy Goczałkowice-Zdrój lub gminy Pszczyna prowadził własną ewidencję powstałych szkód?
19. Czy OUG w Katowicach na podstawie rozpoznanych szkód górniczych na terenie gminy Goczałkowice-Zdrój lub gminy Pszczyna prowadzi obserwację dotyczącą dalszego pogłębiania się/postępowania wcześniej odnotowanych szkód górniczych?
Inne interpelacje: Bronisław Foltyn
- Interpelacja w sprawie dyskryminacji na tle narodowościowym oraz mobbingu pracowników polskiej mniejszości narodowej przez obecną administrację samorządu…
28.09.2026 · nr 20125 · minister spraw zagranicznych
- Interpelacja w sprawie podjęcia działań na rzecz uzyskania świadczeń dla osób poszkodowanych przez III Rzeszę w związku z budową kompleksu KL…
24.09.2026 · nr 20067 · minister spraw zagranicznych
- Interpelacja w sprawie objęcia systemem SENT olejów przemysłowych oraz preparatów chłodząco-smarujących
14.09.2026 · nr 19783 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie uruchomienia instalacji transformacji termokatalitycznej w ZPOK "Kępny Ług" we Włoszczowie
10.09.2026 · nr 19738 · minister klimatu i środowiska
- Interpelacja w sprawie zorganizowania 11 listopada polskiego Marszu Niepodległości ulicami Lwowa
28.08.2026 · nr 19518 · minister spraw zagranicznych
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji