Interpelacja w sprawie przestępstw z udziałem cudzoziemców w Płocku
Data wpływu: 2025-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Wioletta Maria Kulpa wyraża zaniepokojenie wzrostem przestępczości z udziałem cudzoziemców w Płocku, pytając o stan śledztw, status sprawców (aresztowanie, deportacja) oraz ich legalność pobytu i zatrudnienia w Polsce. Krytykuje domniemane wypuszczanie przestępców na wolność oraz brak informacji dla mieszkańców, sugerując potencjalne zagrożenie ze strony cudzoziemców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przestępstw z udziałem cudzoziemców w Płocku Interpelacja nr 8525 do ministra sprawiedliwości w sprawie przestępstw z udziałem cudzoziemców w Płocku Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 06-03-2025 Panie Ministrze, w Płocku dochodzi od listopada 2024 roku do przestępstw z udziałem cudzoziemców. Z 16 na 17 listopada 2024 roku na ulicy Grodzkiej w Płocku Policja zatrzymała 2 cudzoziemców będących pod wpływem alkoholu. Jeden z nich, 30-latek, był uzbrojony w maczetę, którą groził innym mieszkańcom Płocka. Posiadali również przy sobie środki odurzające. To byli obywatele Kolumbii.
W nocy z 14 na 15 grudnia 2024 roku na terenie miasteczka kontenerowego pracowników Olefin III doszło do zabójstwa jednego z obcokrajowców. Sytuacja dotyczyła Filipińczyków, gdzie jeden z nich został ugodzony nożem i zmarł w szpitalu w Płocku. Ostatnia sytuacja – z 1 na 2 marca 2025 roku na terenie osiedla Podolszyce w Płocku znaleziono młodą kobietę. Według relacji mediów została zgwałcona przez 18-letniego obywatela Ukrainy. Prokurator rejonowy w Płocku przedstawił mu zarzut zgwałcenia mieszkanki Płocka. Niestety opuścił areszt, wyszedł na wolność.
Tym bardziej szokuje taka sytuacja, gdy otrzymują takie informacje mieszkańcy Płocka i całej Polski, jeśli rząd, parlament zajmuje się pozbawianiem immunitetów posłów opozycji, a tymczasem w takich sytuacjach drastycznych i bardzo niebezpiecznych przestępcy są wypuszczani na wolność. W związku z faktem, że mieszkańcy Płocka nie otrzymali żadnych informacji o zakończeniu postępowań i dalszym postępowaniu wobec sprawców tych przestępstw, oczekuję w jak najszybszym terminie odpowiedzi na zawarte poniżej pytania i przedstawienia informacji: Na jakim etapie są prowadzone śledztwa? Czy wysunięto oskarżenia?
Co ze sprawcami przestępstw – czy zostali osadzeni w areszcie, czy deportowani do swoich krajów? Jakiej narodowości byli sprawcy wszystkich tych trzech przestępstw? Kiedy przekroczyli granicę państwa polskiego? Od kiedy są w Płocku? Czy są zatrudnieni legalnie na podstawie jakiejkolwiek umowy wynikającej z przepisów prawa pracy? Takie sytuacje należy piętnować i nagłaśniać, nie można ich ukrywać, ograniczać dostępu do podstawowych informacji. Jeśli było przestępstwo, to musi być jak najszybciej wysunięty akt oskarżenia i przeprowadzone postępowanie karne.
Mieszkańcy Płocka wyrażają obawy w związku z lokalizacją Centrum Integracji Cudzoziemców i przebywaniem w naszym mieście już nie tylko pracowników zatrudnionych na kontrakcie, ale też osób, które mogą nielegalnie przekraczać granicę lub być odsyłane z innych państw. W ocenie mieszkańców i mojej mogą oni stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa płocczan. Oczekuję na jak najszybsze wyjaśnienia i informacje, jak wygląda sytuacja dotycząca tych trzech napaści, w tym jednej ze skutkiem śmiertelnym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.