Interpelacja w sprawie realizacji Porozumienia o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą podpisanego w dniu 8 lipca 2024 r.
Data wpływu: 2025-03-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Przemysław Wipler pyta o realizację Porozumienia o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy Polską a Ukrainą, w szczególności o wydatki, mechanizmy monitoringu, trudności w realizacji oraz wypełnianie zobowiązań przez obie strony. Poseł domaga się szczegółowego raportu na temat realizacji Porozumienia i planowanych działań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji Porozumienia o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą podpisanego w dniu 8 lipca 2024 r. Interpelacja nr 8550 do ministra spraw zagranicznych w sprawie realizacji Porozumienia o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą podpisanego w dniu 8 lipca 2024 r.
Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 07-03-2025 Szanowny Panie Premierze, niniejszym zwracam się z interpelacją dotyczącą realizacji Porozumienia o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą podpisanego w dniu 8 lipca 2024 roku (dalej jako „Porozumienie”). W obliczu trwającego konfliktu zbrojnego na Ukrainie i debaty publicznej na temat szeroko pojętego wsparcia dla tego kraju niezbędne jest uzyskanie rzetelnej i pełnej informacji o postępach w realizacji tego fundamentalnego dla bezpieczeństwa Polski Porozumienia.
Szczególnie istotne jest wyjaśnienie jak przebiega współpraca w kluczowych obszarach, tj.: dostawy sprzętu wojskowego, szkolenia personelu, cyberbezpieczeństwa, wymiany informacji wywiadowczych i pomocy humanitarnej. Istotne jest również poznanie mechanizmów monitorowania postępów realizacji Porozumienia i procedury rozwiązywania ewentualnych problemów powstałych w związku z jego realizacją. Ponad powyższe istotne jest przedstawienie szczegółowej analizy wypełniania zobowiązań przez obie strony Porozumienia, w szczególności kwestia transparentności i jawności informacji na temat wydatków oraz rezultatów podejmowanych działań.
Zależy mi na ocenie skuteczności i efektywności tej współpracy w kontekście dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej. W tym celu uprzejmie proszę o przedstawienie szczegółowego raportu na temat realizacji Porozumienia uwzględniającego planowane działania na przyszłość i mechanizmy adaptacji do zmieniających się warunków.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o przedstawienie szczegółowego raportu na temat realizacji postanowień Porozumienia obejmującego wszystkie kluczowe obszary współpracy, w tym w szczególności: dostawy sprzętu wojskowego, szkolenia personelu wojskowego i cywilnego, współpracę w zakresie cyberbezpieczeństwa, wymianę wywiadowczą, pomoc humanitarną oraz współpracę w zakresie odbudowy, a także udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jaka jest dotychczasowa kwota wydatków poniesionych przez Polskę na realizację Porozumienia, z podziałem na poszczególne obszary współpracy?
Jakie są mechanizmy monitorowania realizacji Umowy i jakie są dotychczasowe wyniki monitoringu? Czy w trakcie realizacji Porozumienia pojawiły się jakieś trudności lub problemy? Jeśli tak, to jakie i jakie działania podejmuje polski rząd w celu ich rozwiązania? W jaki sposób monitorowane jest wypełnianie zobowiązań przez stronę ukraińską, w szczególności w zakresie reform sektora bezpieczeństwa i obrony zgodnych z zaleceniami Komisji Europejskiej? Czy strona ukraińska w pełni realizuje zapisy Porozumienia dotyczące współpracy w zakresie cyberbezpieczeństwa i zwalczania dezinformacji?
Czy istnieją mechanizmy reagowania na ewentualne niedotrzymanie zobowiązań przez stronę ukraińską? Czy wszystkie zapisy Porozumienia dotyczące zobowiązań Polski są w pełni realizowane? Czy istnieją plany dalszego zwiększenia wsparcia dla Ukrainy w zakresie pomocy wojskowej i humanitarnej? Jakie działania podejmuje polski rząd w celu zapewnienia transparentności i jawności informacji na temat realizacji Porozumienia?
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.