Interpelacja nr 8587
Interpelacja w sprawie sędziów sportowych prowadzących rozgrywki w różnych dyscyplinach sportowych w kontekście tzw. ustawy Kamilka
Adresat: minister sprawiedliwości
Data wpływu: 2025-03-11
W skrócie
Poseł pyta, czy interpretacja Ministerstwa Sprawiedliwości dotycząca konieczności ponownego sprawdzania w KRK dotyczy również sędziów sportowych z uprawnieniami sprzed 15 lutego 2024 r. Poseł zwraca uwagę na trudności i koszty związane z wymogiem każdorazowego dostarczania zaświadczenia z KRK przez sędziów niezatrudnionych na stałe.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
art. 21 ust. 1 ustawy z 13 maja 2016 r. o przeciwdziałaniu przestępczości na tle seksualnym i ochronie małoletnich (Dz. U. z 2024 r. poz. 560) nakłada przed nawiązaniem z osobą stosunku pracy lub przed dopuszczeniem osoby do innej działalności związanej z wychowaniem, edukacją, wypoczynkiem, leczeniem, świadczeniem porad psychologicznych, rozwojem duchowym, uprawianiem sportu lub realizacją innych zainteresowań przez małoletnich, lub z opieką nad nimi na pracodawcy lub innym organizatorze takiej działalności oraz na osobie, z którą ma być nawiązany stosunek pracy lub która ma być dopuszczona do takiej działalności - obowiązki określone w ust. 2-8, w tym między innymi posiadanie zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego.
Ministerstwo Sprawiedliwości na stronie internetowej zamieściło odpowiedź na następujące pytanie: „Czy osoby, które zostały sprawdzone na podstawie przepisów sprzed 15 lutego 2024 r., muszą być sprawdzone ponownie? - Nie, nowe zasady dotyczą tylko osób, z którymi są zawierane umowy o prace lub które są dopuszczane do działalności od 15 lutego 2024 r. Nie trzeba sprawdzać już zatrudnionych osób – chyba że zmienia się ich umowa o pracę lub rodzaj działalności, którą mają prowadzić”.
Wątpliwości dotyczą osób działających w sporcie, a w szczególności sędziów sportowych prowadzących rozgrywki w różnych dyscyplinach sportowych, którzy nabrali uprawnień do prowadzenia zawodów przed 15 lutego 2024 roku. Pragnę zauważyć, że sędziowie sportowi w zasadzie nie są zatrudnieni przez kluby i związki sportowe (poza nielicznymi wyjątkami), a prowadzenie zawodów jest ich dodatkowym zajęciem, za które otrzymują ekwiwalent sędziowski. Każdorazowo od innego organizatora zawodów sportowych dostarczanie za każdym razem informacji z KRK będzie zdecydowanym utrudnieniem, a jednocześnie przysporzy tak sędziemu, jak i organizatorowi dodatkowych obowiązków i kosztów.
Wobec powyższego uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
Czy przytoczona wyżej interpretacja przepisu przez Ministerstwo Sprawiedliwości również dotyczy sędziów? Czy organizator zawodów sportowych winien wymagać od sędziego zaświadczenia z Krajowego Rejestru Karnego, czy w stosunku do sędziów sportowych z uprawnieniami uzyskanymi przed 15 lutego 2024 roku wystarczy sprawdzenie przez organizatora zawodów, czy dane sędziego są zamieszczone w rejestrze z dostępem ograniczonym lub w rejestrze osób, w stosunku do których Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15 wydała postanowienie o wpisie w rejestrze?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Inne interpelacje: Tadeusz Tomaszewski
- Interpelacja w sprawie zmian legislacyjnych ułatwiających inwestycje rowerowe
16.09.2026 · nr 19861 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej szpitali powiatowych
14.09.2026 · nr 19809 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie zasad opłacania składki zdrowotnej przez emerytów prowadzących działalność gospodarczą
07.09.2026 · nr 19664 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie transmisji ważnych imprez sportowych
31.08.2026 · nr 19532 · minister kultury i dziedzictwa narodowego
- Interpelacja w sprawie postulowanych zmian w zakresie ochrony gruntów przeznaczonych na rodzinne ogrody działkowe
31.08.2026 · nr 19529 · minister finansów i gospodarki
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji