Interpelacja w sprawie egzekucji wyroków sądowych w sprawach opieki nad dziećmi i kontaktów rodzicielskich
Data wpływu: 2025-03-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Piotr Kandyba pyta o nieskuteczną egzekucję wyroków sądowych w sprawach opieki nad dziećmi i kontaktów rodzicielskich, wskazując na opóźnienia i brak skutecznych mechanizmów. Domaga się informacji o planowanych zmianach prawnych, surowszych sankcjach i wzmocnieniu nadzoru, a także o wsparciu psychologicznym dla dzieci.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie egzekucji wyroków sądowych w sprawach opieki nad dziećmi i kontaktów rodzicielskich Interpelacja nr 8598 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra sprawiedliwości w sprawie egzekucji wyroków sądowych w sprawach opieki nad dziećmi i kontaktów rodzicielskich Zgłaszający: Piotr Kandyba Data wpływu: 12-03-2025 Zwracam się z interpelacją dotyczącą problemu nieskutecznej egzekucji wyroków sądowych w sprawach opieki nad dziećmi i kontaktów rodzicielskich.
Pomimo istnienia prawomocnych orzeczeń w wielu przypadkach jeden z rodziców uniemożliwia drugiemu realizację przysługujących mu praw, a procedury egzekucyjne okazują się długotrwałe i nieskuteczne. Problem wynika m.in. z: braku skutecznych mechanizmów egzekucji wyroków, opóźnień w działaniach sądów i organów ścigania, które nie reagują wystarczająco szybko na uporczywe naruszenia, alienacji rodzicielskiej, która nie jest skutecznie penalizowana, mimo że prowadzi do trwałego zerwania więzi dziecka z jednym z rodziców. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy planowane są zmiany w przepisach, które poprawią skuteczność egzekucji wyroków dotyczących opieki i kontaktów z dziećmi? 2. Czy rozważane są surowsze sankcje wobec osób uporczywie łamiących orzeczenia sądowe w zakresie opieki nad dzieckiem? 3. Czy przewiduje się wzmocnienie nadzoru nad organami odpowiedzialnymi za egzekwowanie tych wyroków? Zabezpieczenie praw dziecka do kontaktu z obojgiem rodziców wymaga realnych i skutecznych mechanizmów egzekucji orzeczeń sądowych. 4.
Czy istnieją lub są przewidywane działania pomocy psychologicznej dziecku w sytuacji, kiedy postanowienia sądu nie są respektowane przez jednego z rodziców ze szkodą dla małoletniego?
Poseł Piotr Kandyba zwraca uwagę na problemy bezpieczeństwa na skrzyżowaniach z przejściami dla pieszych i przejazdami dla rowerów, proponując konkretne rozwiązania takie jak zwiększenie przestrzeni dla aut skręcających i zmiana konfiguracji przejazdów rowerowych. Pyta, czy te problemy były analizowane i czy istnieją plany wdrożenia podobnych rozwiązań.
Posłowie interweniują w sprawie restrykcyjnej interpretacji przepisów dotyczących planów nawozowych przez ARiMR w ramach PROW 2014-2020, która prowadzi do nakładania dotkliwych sankcji na młodych rolników. Domagają się wyjaśnień, działań kompensacyjnych i zmiany interpretacji przepisów na korzyść rolników.
Poseł pyta o planowane przesunięcia środków do regionu warszawskiego stołecznego w Planie Partnerstwa Krajowego i Regionalnego, analogicznie jak w perspektywie 2021-2027, oraz o sposób zarządzania tymi środkami i współfinansowanie z budżetu państwa dla biedniejszych JST z RWS. Interpelacja wyraża troskę o potrzeby inwestycyjne regionu stołecznego.
Poseł Piotr Kandyba pyta ministrów o plany dotyczące przeciwdziałania bezdomności zwierząt poprzez sterylizację, ujednolicenia standardów funkcjonowania schronisk oraz wykorzystania systemu KROPiK do stworzenia aplikacji mFutrzak dla właścicieli zwierząt. Interpelacja skupia się na potrzebie centralnego, skoordynowanego programu dofinansowania sterylizacji oraz efektywnej ewidencji zwierząt.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.