Interpelacja w sprawie finansowania przez Polskę działania telekomunikacyjnego systemu satelitarnego Starlink podczas wojny na Ukrainie
Data wpływu: 2025-03-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o warunki i koszty finansowania przez Polskę systemu Starlink na Ukrainie, w tym o korzyści dla Polski wynikające z umowy. Wyrażają również obawy dotyczące wykorzystania sprzętu finansowanego przez polskich podatników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania przez Polskę działania telekomunikacyjnego systemu satelitarnego Starlink podczas wojny na Ukrainie Interpelacja nr 8633 do ministra cyfryzacji w sprawie finansowania przez Polskę działania telekomunikacyjnego systemu satelitarnego Starlink podczas wojny na Ukrainie Zgłaszający: Norbert Jakub Kaczmarczyk, Waldemar Andzel, Dorota Arciszewska-Mielewczyk, Iwona Ewa Arent, Piotr Babinetz, Barbara Bartuś, Zbigniew Chmielowiec, Tadeusz Chrzan, Lidia Czechak, Anna Dąbrowska-Banaszek, Andrzej Gawron, Grzegorz Gaża, Piotr Gliński, Małgorzata Golińska, Kazimierz Gołojuch, Agnieszka Górska, Marcin Grabowski, Zbigniew Hoffmann, Filip Kaczyński, Sebastian Kaleta, Fryderyk Sylwester Kapinos, Łukasz Kmita, Bartosz Józef Kownacki, Władysław Kurowski, Anna Kwiecień, Ewa Malik, Michał Moskal, Teresa Pamuła, Monika Pawłowska, Dariusz Piontkowski, Jerzy Polaczek, Grzegorz Puda, Anna Schmidt, Sławomir Skwarek, Kazimierz Smoliński, Krzysztof Sobolewski, Agnieszka Anna Soin, Katarzyna Sójka, Dariusz Stefaniuk, Stanisław Szwed, Agnieszka Ścigaj, Piotr Uruski, Jan Warzecha, Małgorzata Wassermann, Rafał Weber, Marek Wesoły, Patryk Wicher, Michał Woś, Tadeusz Woźniak Data wpływu: 14-03-2025 Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracamy się z pytaniami dotyczącymi finansowania przez Polskę działania telekomunikacyjnego systemu satelitarnego Starlink podczas wojny na Ukrainie.
Według upublicznionych przez resort danych Polska utrzymuje obecnie 25 tysięcy zestawów Starlink na Ukrainie, zaś pod koniec lutego zamówione zostało kolejne 5 tysięcy. Koszt takiego utrzymania dla Polski to dziś około 50 milionów dolarów rocznie, czyli prawie 200 milionów złotych. W związku z powyższym zwracamy się o szczegółowe odpowiedzi na następujące pytania: Na jakich warunkach Polska finansuje Ukrainie działanie ww. systemu Starlink? Jakie warunki i korzyści dla Polski gwarantuje umowa dotycząca tego systemu? Jakie są dokładne koszty utrzymania ww. systemu przez Polskę w latach 2023 oraz 2024?
Ile urządzeń systemu Starlink lub analogicznych Polska zapewniła w latach 2023 i 2024 dla rozwiązywania problemów lokalnych (np. dla jednostek OSP przy usuwaniu skutków powodzi)? W Internecie dostępne są informacje, wedle których Ukraińcy sprzedają za pośrednictwem platform zakupowych urządzenia typu Starlink. W jaki sposób Polska weryfikuje, czy pojawiające się w Internecie aukcje nie dotyczą sprzętu, który finansują polscy podatnicy?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.