Interpelacja w sprawie poparcia podwyższenia unijnego podatku od emisji dwutlenku węgla
Data wpływu: 2025-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta, czy rząd popiera podwyższenie unijnego podatku od emisji CO2, wyrażając obawy o negatywny wpływ takiego posunięcia na polską gospodarkę i obywateli. Domaga się szczegółowych wyjaśnień i analiz dotyczących potencjalnych konsekwencji oraz mechanizmów wsparcia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poparcia podwyższenia unijnego podatku od emisji dwutlenku węgla Interpelacja nr 8666 do ministra klimatu i środowiska w sprawie poparcia podwyższenia unijnego podatku od emisji dwutlenku węgla Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 17-03-2025 Szanowna Pani Minister, w związku z pojawiającymi się doniesieniami medialnymi, według których rząd Rzeczypospolitej Polskiej miałby popierać podwyższenie unijnego podatku od emisji CO2, zwracam się z prośbą o przedstawienie oficjalnego stanowiska w tej sprawie oraz wyjaśnienie potencjalnych konsekwencji takiej decyzji dla polskich obywateli i przedsiębiorstw.
Według informacji opublikowanych w mediach Polska rzekomo opowiedziała się za podwyższeniem opłat związanych z emisją CO2 w ramach unijnego systemu ETS. Celem tego działania miałoby być sfinansowanie części zobowiązań wynikających z Funduszu Odbudowy po pandemii COVID-19. Takie posunięcie budzi uzasadnione obawy, ponieważ może dodatkowo obciążyć polskich konsumentów i przedsiębiorców już teraz borykających się z wysokimi kosztami energii. System ETS oraz mechanizm CBAM mają na celu redukcję emisji gazów cieplarnianych oraz zapobieganie przenoszeniu produkcji do krajów spoza UE, gdzie regulacje środowiskowe są mniej restrykcyjne.
Jednak wzrost opłat w tym zakresie może negatywnie wpłynąć na konkurencyjność polskiej gospodarki i doprowadzić do dalszego wzrostu cen energii oraz kosztów życia. Pytania do ministra klimatu i środowiska: Czy rząd Polski rzeczywiście opowiada się za podwyższeniem opłat w systemie ETS w celu spłaty unijnych zobowiązań? Jeśli tak, jakie są argumenty uzasadniające to stanowisko? Jakie analizy zostały przeprowadzone w zakresie wpływu takiej decyzji na polską gospodarkę, w tym na sektor energetyczny, przemysłowy oraz gospodarstwa domowe?
Czy rząd przewiduje mechanizmy wsparcia dla polskich przedsiębiorstw i obywateli, jeśli wzrost opłat ETS przełoży się na wyższe ceny energii? Jakie konkretnie działania są planowane w tym zakresie? Jakie skutki dla konkurencyjności polskich firm mogą wyniknąć z podniesienia opłat ETS? Czy rząd przeprowadzał konsultacje z przedstawicielami sektora przemysłowego i energetycznego w tej sprawie? Jakie jest oficjalne stanowisko rządu wobec dalszego zaostrzania polityki klimatycznej Unii Europejskiej i czy Polska planuje podejmować działania w celu renegocjacji założeń Zielonego Ładu?
Z uwagi na poważne konsekwencje tego typu decyzji dla polskiej gospodarki i obywateli, zwracam się z prośbą o szczegółowe wyjaśnienie stanowiska rządu oraz działań, jakie zamierza podjąć w tej sprawie. Z poważaniem Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.