Interpelacja w sprawie naboru do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w tym do programu "Muzyka 2025"
Data wpływu: 2025-03-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie wynikami naboru do programu "Muzyka 2025", wskazując na brak reprezentacji muzyki niezależnej i kwestionując transparentność oraz depolityzację procesu przyznawania środków. Zadają szereg pytań dotyczących kryteriów oceny, doboru ekspertów, braku procedury odwoławczej i dofinansowania projektów komercyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie naboru do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w tym do programu "Muzyka 2025" Interpelacja nr 8767 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie naboru do programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, w tym do programu "Muzyka 2025" Zgłaszający: Paulina Matysiak, Marcelina Zawisza, Maciej Konieczny, Marta Stożek, Adrian Zandberg Data wpływu: 20-03-2025 Szanowna Pani Minister, zwracamy się do Pani w związku z ogłoszeniem wyników naboru do Programów Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2025.
Wyniki tegorocznego naboru programu „Muzyka 2025” spotkały się z szerokim oddźwiękiem w środowisku kultury. Jego reprezentanci w liście otwartym wyrażają wątpliwości co do tego, czy założenia, które stały za wprowadzanymi zmianami, zostały skutecznie zrealizowane [1] . Według zapowiedzi zmian, przedstawionych przez ministerstwo na konferencji prasowej, proces decyzyjny miał być „transparentny, efektywny, sprawiedliwy i dający możliwość realizacji ambitnych, wysokobudżetowych projektów przy zachowaniu równych szans dla mniejszych inicjatyw” [2] .
Zapowiadano, że, aby ocena wniosków nie budziła żadnych wątpliwości, zrezygnowano z oceny strategicznej, „której zarzucano podatność na wpływy polityczne, co podważało zaufanie do całego procesu” oraz wzmocniono rolę niezależnych ekspertów. Tymczasem obecne rozstrzygnięcia w programie „Muzyka 2025” budzą wątpliwości zarówno w środowisku artystycznym, jak i w gronie dziennikarzy muzycznych [3] . W gronie ekspertów z komitetów sterujących można zauważyć brak reprezentacji środowisk niezależnych oraz skupionych na tym, co w muzyce nowe i aktualne.
Taka nierówna reprezentacja różnych obszarów kultury muzycznej może oznaczać nierówne szanse dla poszczególnych wnioskodawców i mieć bezpośredni związek z brakiem w gronie tegorocznych beneficjentów podmiotów odpowiedzialnych za organizację renomowanych festiwali o ugruntowanej pozycji w Polsce i na świecie, prezentujących nowe zjawiska muzyczne. Wydaje się to sprzeczne z celami programu, który miał wspierać kluczowe trendy i wartościowe inicjatywy niezależnie od gatunków.
Niestety, zaniepokojenie budzi również to, że deklarowana intencja depolityzacji i zwiększenia transparentności procesu nie znajduje odzwierciedlenia w procedurze przyznawania środków z rezerwy ministra. Zniesienie minimalnej punktacji kwalifikującej wnioski do finansowania w takim trybie wzbudza wątpliwości opinii publicznej i staje się przedmiotem krytycznych publikacji prasowych. Kontrowersje wzbudza również całkowite odejście od procedury odwołań, co można rozumieć jako brak możliwości formalnego dialogu po zakończeniu naboru, pomiędzy podmiotami składającymi wnioski, a ministerstwem.
Apelujemy do Pani Minister o wsłuchanie się w głosy środowiska kultury, w tym działających w tym obszarze organizacji pozarządowych, i rozpoczęcie takiego dialogu poprzez przeprowadzenie konsultacji na temat skutków wprowadzonych zmian. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907), prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Wyniki konkursu w programie „Muzyka 2025” wskazują na niewielką liczbę zakwalifikowanych wniosków z obszarów współczesnej muzyki niezależnej, elektronicznej, awangardowej i eksperymentalnej. Jak ministerstwo odnosi się do tej sytuacji w kontekście celu programu, który zakłada „wspieranie najbardziej wartościowych zjawisk i trendów w polskiej i światowej kulturze muzycznej, niezależnie od gatunkowych podziałów”? Jakie kryteria przyjęto przy doborze ekspertów oceniających wnioski w programie „Muzyka 2025”?
Czy ministerstwo dostrzega konieczność równomiernej reprezentacji różnych dziedzin muzycznych, aby uniknąć nadreprezentacji jednego nurtu kosztem innego (np. muzyki klasycznej, dawnej i jazzu tradycyjnego w stosunku do nowych zjawisk muzycznych)? Czy rozważane jest wprowadzenie zmian w procedurze wyboru ekspertów, tak aby skład zespołów sterujących lepiej odzwierciedlał różnorodność muzycznych nurtów? Czy brane jest pod uwagę wydzielenie nowych zjawisk muzycznych do osobnego konkursu? Dlaczego w tegorocznej edycji konkursu „Muzyka 2025” wsparcie w wysokości 107 000 zł otrzymał festiwal o komercyjnym charakterze, tj.
Poseł Maciej Konieczny pyta o zgodność modeli współpracy platform dostawczych z prawem pracy, szczególnie w kontekście minimalnego wynagrodzenia i obejścia przepisów poprzez stosowanie umów zleceń i najmu pojazdów. Wyraża obawy co do potencjalnych nadużyć i braku odpowiedniej ochrony praw pracowniczych.
Poseł Maciej Konieczny wyraża zaniepokojenie planowanym wdrożeniem ETCS L1 LS na sieci TEN-T, argumentując, że może to być droższe i mniej efektywne niż ETCS L1 FS lub bezpośrednie wdrożenie ETCS L2, pytając o negocjacje z UE, terminy wdrożeń i koszty. Pyta, czy Ministerstwo podjęło próby negocjacji z UE w sprawie wydłużenia terminu wdrożenia interoperacyjności oraz o plany i koszty wdrożenia ETCS L2 i GSM-R/FRMCS.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o konkretne plany poprawy infrastruktury kolejowej, w tym budowę nowych stacji, mijanek, zwiększenie przepustowości linii kolejowych oraz odbudowę mostów, szczególnie w kontekście wsparcia kolejowych przewozów towarowych i sieci TEN-T. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o konkretnych działaniach rządu w celu eliminacji "wąskich gardeł" w infrastrukturze kolejowej.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.