Interpelacja w sprawie dyskryminujących polskich przedsiębiorców nierówności w opodatkowaniu akcyzowym napojów alkoholowych
Data wpływu: 2025-03-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o dyskryminujące nierówności w opodatkowaniu akcyzowym napojów alkoholowych, wskazując, że polscy producenci wódki są obciążeni wyższymi podatkami niż zagraniczne koncerny piwowarskie. Kwestionuje zasadność takiego stanu rzeczy i pyta o plany Ministerstwa Finansów w zakresie analizy i ewentualnej zmiany systemu opodatkowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dyskryminujących polskich przedsiębiorców nierówności w opodatkowaniu akcyzowym napojów alkoholowych Interpelacja nr 8802 do ministra finansów w sprawie dyskryminujących polskich przedsiębiorców nierówności w opodatkowaniu akcyzowym napojów alkoholowych Zgłaszający: Mariusz Krystian Data wpływu: 23-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, na gruncie obowiązujących przepisów alkohol etylowy opodatkowany jest stawką w wysokości 7 991 zł za 1 hektolitr czystego alkoholu 100% obj., natomiast piwo, niezależnie od jego mocy alkoholowej, według stawki 10,92 zł za każdy stopień Plato gotowego wyrobu na 1 hektolitr.
W praktyce oznacza to, że dla standardowej butelki piwa 0,5 l o zawartości 5% alkoholu akcyza wynosi ok. 0,66 zł, co przekłada się na 0,033 zł za gram czystego alkoholu etylowego. Dla porównania półlitrowa butelka wódki 40% obj. zawiera ok. 157,8 g alkoholu, a akcyza na nią wynosi aż 15,98 zł, czyli ok. 0,10 zł za gram czystego alkoholu. Wynika z tego, że akcyza na alkohol etylowy zawarty w wódce jest blisko trzykrotnie wyższa niż w przypadku piwa. Taki sposób skonstruowania systemu podatkowego ma istotne konsekwencje gospodarcze.
Zdecydowana większość producentów piwa w Polsce to duże zagraniczne koncerny piwowarskie, natomiast branża spirytusowa oparta jest głównie na polskim kapitale. W efekcie dochodzi do sytuacji, w której polscy przedsiębiorcy ponoszą dużo wyższe obciążenia finansowe, podczas gdy produkty zagranicznych koncernów piwnych są de facto uprzywilejowane podatkowo. Taka sytuacja rodzi poważne wątpliwości w kontekście realizacji interesu narodowego, który powinien przejawiać się we wspieraniu rozwoju polskich przedsiębiorców. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Z czego wynika decyzja o znacząco niższym opodatkowaniu piwa niż wódki, mimo że oba napoje zawierają ten sam rodzaj alkoholu etylowego i mają identyczny wpływ na zdrowie społeczne? 2. Czy Ministerstwo Finansów planuje w najbliższym czasie analizę skutków gospodarczych obecnego modelu opodatkowania alkoholu, zwłaszcza w kontekście konkurencyjności polskich producentów produktów spirytusowych wobec uprzywilejowania zagranicznych właścicieli kompanii piwowarskich, których produkty są preferowane w obowiązującej skali podatkowej podatku akcyzowego? 3.
Czy rozważane jest zrównanie opodatkowania akcyzowego napojów alkoholowych w przeliczeniu na gram czystego alkoholu? 4. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadzało analizy wpływu obecnej struktury akcyzy na strukturę spożycia alkoholu w Polsce, w szczególności w kontekście zdrowia publicznego i profilaktyki uzależnień? 5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie bardziej przejrzystego i spójnego modelu opodatkowania wszystkich napojów alkoholowych, np. wyłącznie w przeliczeniu na gram czystego alkoholu niezależnie od rodzaju trunku?
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Interpelacja dotyczy wpływów z akcyzy do budżetu państwa w latach 2024-2026, kwestionując efektywność przepisów i rozbieżności między prognozowanymi a rzeczywistymi dochodami. Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z akcyzy, strukturę dochodów oraz planowane działania legislacyjne Ministerstwa Finansów.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status realizacji projektu kolejowego Podłęże-Piekiełko, w tym o harmonogram, przetargi, potencjalne opóźnienia i podjęte działania naprawcze. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat tej kluczowej dla Małopolski inwestycji.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie Ordynacja Podatkowa oraz w szeregu innych ustaw podatkowych, mające na celu uszczelnienie systemu podatkowego, usprawnienie kontroli podatkowych i postępowań podatkowych oraz dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i praktyki. Kluczowe zmiany obejmują m.in. modyfikacje zasad dotyczących nadpłat podatkowych, terminy zwrotów, procedury zaliczania wpłat, a także definicje i obowiązki związane ze schematami podatkowymi (MDR). Celem zmian jest m.in. zwiększenie efektywności poboru podatków, ograniczenie możliwości unikania opodatkowania oraz zapewnienie większej jasności i spójności przepisów podatkowych. Nowelizacja ma także na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej w zakresie raportowania schematów podatkowych.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Zmiany dotyczą głównie doprecyzowania procedur z zakresu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT) w odniesieniu do dostawców usług w zakresie kryptoaktywów, nakładając na nich obowiązek stosowania środków bezpieczeństwa finansowego wobec klienta. Dodatkowo, ustawa wprowadza zmiany w odniesieniu do okresów sprawozdawczych, ustalając datę graniczną dla niektórych z nich na 31 grudnia 2027 r. Celem nowelizacji jest uszczelnienie systemu wymiany informacji podatkowych i dostosowanie go do zmieniającego się krajobrazu finansowego, w szczególności w kontekście kryptoaktywów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami oraz niektóre inne ustawy. Wprowadza zmiany mające na celu wdrożenie dyrektyw UE dotyczących współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania, automatycznej wymiany informacji o sprzedawcach platform internetowych i użytkownikach kryptoaktywów. Ustawa nakłada nowe obowiązki na operatorów platform internetowych i dostawców usług w zakresie kryptoaktywów w zakresie raportowania informacji podatkowych. Dotyczy to również zasad kontroli wykonywania tych obowiązków. Dodatkowo, reguluje automatyczną wymianę informacji dotyczących opodatkowania wyrównawczego.