Interpelacja nr 8809

Interpelacja w sprawie sytuacji cudzoziemców ponownie ubiegających się o azyl po upływie 120 dni od pierwotnej odmowy

Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji

Data wpływu: 2025-03-24

W skrócie

Poseł Artur Łącki pyta o sytuację cudzoziemców, którym odmówiono prawa do ubiegania się o azyl, a następnie ponownie próbują oni złożyć wniosek po upływie 120 dni. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych wytycznych i pyta o procedury oraz ewentualne zmiany legislacyjne w tej kwestii.

Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

po wejściu w życie przepisów ograniczających możliwość ubiegania się o ochronę międzynarodową na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pojawiły się poważne wątpliwości praktyczne dotyczące funkcjonowania tej procedury – w szczególności w kontekście losu cudzoziemców, którym odmówiono prawa do złożenia wniosku o azyl na okres 60 dni, przedłużony następnie do maksymalnych 120 dni.

Z informacji przekazywanych przez organizacje pozarządowe oraz mediów wynika, że osoby te – często znajdujące się w dramatycznej sytuacji życiowej – próbują ponownie ubiegać się o ochronę międzynarodową po upływie wskazanego okresu. Brakuje jednak jednoznacznych wytycznych, jak traktować takie przypadki oraz czy możliwe jest ponowne rozpatrzenie ich sytuacji zgodnie z obowiązującym prawem międzynarodowym i konstytucją.

W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy cudzoziemiec, któremu odmówiono prawa do ubiegania się o azyl na okres 60 dni (przedłużony do 120 dni), może po upływie tego okresu ponownie skutecznie zgłosić wniosek o ochronę międzynarodową? 2. Czy funkcjonariusze Straży Granicznej mają obowiązek przyjęcia takiego wniosku, jeśli zgłoszony zostanie po upływie 120 dni od pierwotnej odmowy? 3. Czy MSWiA opracowało wewnętrzne procedury lub wytyczne dla służb granicznych w tego typu przypadkach, aby zagwarantować jednolite i zgodne z prawem działanie? 4. Jakie kryteria muszą zostać spełnione, aby nowy wniosek po 120 dniach został rozpatrzony merytorycznie, a nie odrzucony jako kolejny wniosek oczywiście bezzasadny? 5. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub rozporządzenia, które w sposób bardziej precyzyjny uregulują tę sytuację?

Wierzę, że polityka migracyjna państwa polskiego może być prowadzona w sposób skuteczny i jednocześnie humanitarny, bez narażania Polski na zarzuty łamania prawa międzynarodowego i zasad, które jako demokratyczne państwo prawa powinniśmy chronić.

Z wyrazami szacunku Artur Łącki Poseł na Sejm RP

Inne interpelacje: Artur Jarosław Łącki

Wszystkie interpelacje →

Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji