Interpelacja w sprawie sytuacji cudzoziemców ponownie ubiegających się o azyl po upływie 120 dni od pierwotnej odmowy
Data wpływu: 2025-03-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Artur Łącki pyta o sytuację cudzoziemców, którym odmówiono prawa do ubiegania się o azyl, a następnie ponownie próbują oni złożyć wniosek po upływie 120 dni. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem jasnych wytycznych i pyta o procedury oraz ewentualne zmiany legislacyjne w tej kwestii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji cudzoziemców ponownie ubiegających się o azyl po upływie 120 dni od pierwotnej odmowy Interpelacja nr 8809 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie sytuacji cudzoziemców ponownie ubiegających się o azyl po upływie 120 dni od pierwotnej odmowy Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 24-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, po wejściu w życie przepisów ograniczających możliwość ubiegania się o ochronę międzynarodową na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pojawiły się poważne wątpliwości praktyczne dotyczące funkcjonowania tej procedury – w szczególności w kontekście losu cudzoziemców, którym odmówiono prawa do złożenia wniosku o azyl na okres 60 dni, przedłużony następnie do maksymalnych 120 dni.
Z informacji przekazywanych przez organizacje pozarządowe oraz mediów wynika, że osoby te – często znajdujące się w dramatycznej sytuacji życiowej – próbują ponownie ubiegać się o ochronę międzynarodową po upływie wskazanego okresu. Brakuje jednak jednoznacznych wytycznych, jak traktować takie przypadki oraz czy możliwe jest ponowne rozpatrzenie ich sytuacji zgodnie z obowiązującym prawem międzynarodowym i konstytucją. W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Czy cudzoziemiec, któremu odmówiono prawa do ubiegania się o azyl na okres 60 dni (przedłużony do 120 dni), może po upływie tego okresu ponownie skutecznie zgłosić wniosek o ochronę międzynarodową? 2. Czy funkcjonariusze Straży Granicznej mają obowiązek przyjęcia takiego wniosku, jeśli zgłoszony zostanie po upływie 120 dni od pierwotnej odmowy? 3. Czy MSWiA opracowało wewnętrzne procedury lub wytyczne dla służb granicznych w tego typu przypadkach, aby zagwarantować jednolite i zgodne z prawem działanie? 4.
Jakie kryteria muszą zostać spełnione, aby nowy wniosek po 120 dniach został rozpatrzony merytorycznie, a nie odrzucony jako kolejny wniosek oczywiście bezzasadny? 5. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub rozporządzenia, które w sposób bardziej precyzyjny uregulują tę sytuację? Wierzę, że polityka migracyjna państwa polskiego może być prowadzona w sposób skuteczny i jednocześnie humanitarny, bez narażania Polski na zarzuty łamania prawa międzynarodowego i zasad, które jako demokratyczne państwo prawa powinniśmy chronić. Z wyrazami szacunku Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Komisje Spraw Zagranicznych oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po przeprowadzeniu pierwszego czytania, wnioskują o uchwalenie projektu ustawy bez poprawek. Celem ratyfikacji jest dostosowanie polskiego prawa do międzynarodowych standardów w zakresie ścigania zbrodni międzynarodowych. Proponowana ustawa ma na celu implementacje zmian wynikających z rezolucji Zgromadzenia Państw-Stron Statutu.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji poprawek do Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, przyjętych w latach 2015, 2017 i 2019. Poprawki te mają na celu wzmocnienie jurysdykcji Trybunału poprzez usunięcie możliwości wyłączenia jurysdykcji w odniesieniu do zbrodni wojennych, rozszerzenie definicji zbrodni wojennych o stosowanie zakazanych broni oraz rozszerzenie definicji zbrodni wojennych na konflikty niemające charakteru międzynarodowego w zakresie wykorzystywania głodzenia jako metody prowadzenia działań wojennych. Ratyfikacja tych poprawek ma na celu efektywne przestrzeganie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz wzmocnienie wizerunku Polski jako kraju wspierającego sądownictwo międzynarodowe.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.