Interpelacja w sprawie kwestii związanych z obwodami łowieckimi i szkodami łowieckimi na gruntach rolnych
Data wpływu: 2025-03-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Małgorzata Pępek pyta ministrów o potrzebę analizy przepisów dotyczących obwodów łowieckich i szkód łowieckich na gruntach rolnych, w celu poprawy sytuacji rolników. Interpelacja dotyczy również rekompensat, postępowań sądowych oraz statusu kół łowieckich w kontekście obecnych regulacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kwestii związanych z obwodami łowieckimi i szkodami łowieckimi na gruntach rolnych Interpelacja nr 8829 do ministra klimatu i środowiska, ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie kwestii związanych z obwodami łowieckimi i szkodami łowieckimi na gruntach rolnych Zgłaszający: Małgorzata Pępek Data wpływu: 25-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, Szanowna Pani Minister, do mojego biura poselskiego zgłosiła się rolniczka, która wyraziła swoje pewne obawy i potrzebę wyjaśnienia kwestii dotyczących obecnych regulacji prawnych związanych z obwodami łowieckimi oraz szkodami łowieckimi.
Rolniczka wskazuje na pewne niejasności i trudności, które jej zdaniem mogą wpływać na sytuację właścicieli gruntów rolnych. Z relacji rolniczki wynika, że obwody łowieckie są tworzone na podstawie decyzji administracyjnych, jednak właściciele gruntów nie zawsze otrzymują formalne decyzje, które precyzyjnie określają zakres ograniczeń ich praw własności. Ponadto istnieją pewne wątpliwości dotyczące kwestii rekompensat z tytułu dzierżawy obwodów łowieckich w kontekście obowiązku opłacania podatku rolnego. Szczególną uwagę rolniczka zwraca na kwestię szkód łowieckich.
W jej ocenie proces dochodzenia odszkodowania na drodze postępowania cywilnego może być utrudniony ze względu na specyfikę przepisów Prawa łowieckiego, które są stosowane w tych postępowaniach. W związku z tym pojawia się pytanie o możliwość uwzględnienia opinii biegłych z zakresu szacowania szkód rolnych. Rolniczka wyraża również pewne obawy dotyczące kosztów związanych z utrzymaniem zwierzyny łownej, które w jej odczuciu mogą obciążać właścicieli gruntów rolnych. W kontekście tej sprawy rolniczka zwróciła uwagę na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2019 r., sygn.
akt III SAB/Gd 46/19, który wskazuje na cywilny charakter spraw dotyczących szkód łowieckich. W związku z powyższym zwracam się do Państwa Ministrów z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Ministerstwo Klimatu i Środowiska dostrzegają potrzebę analizy obecnych regulacji prawnych w kontekście sytuacji rolników, w szczególności w świetle wyroku WSA w Gdańsku z dnia 10 października 2019 r.? Czy planowane są działania legislacyjne, które mogłyby doprecyzować kwestie związane z tworzeniem obwodów łowieckich oraz rekompensatami dla właścicieli gruntów rolnych?
Czy ministerstwo rozważy możliwość wprowadzenia zmian w przepisach dotyczących szkód łowieckich, aby uwzględnić specyfikę szkód rolnych i ułatwić rolnikom dochodzenie odszkodowań? Czy ministerstwo podejmie działania w celu analizy kwestii kosztów związanych z utrzymaniem zwierzyny łownej w kontekście sytuacji właścicieli gruntów rolnych? Jakie działania mogłoby podjąć ministerstwo, aby zapewnić sprawiedliwe warunki w postępowaniach sądowych dotyczących szkód łowieckich, w szczególności w zakresie opinii biegłych?
Czy ministerstwo rozważy możliwość wprowadzenia zmian w ustawie Prawo łowieckie, aby doprecyzować status prawny kół łowieckich w kontekście postępowań administracyjnych? Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek Poseł na Sejm RP
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.