Interpelacja w sprawie rozbrojenia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i braku tysięcy pojazdów bojowych
Data wpływu: 2025-03-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Wipler krytykuje rząd za osłabianie Sił Zbrojnych RP poprzez przekazywanie sprzętu Ukrainie oraz kwestionuje zdolności produkcyjne polskiego przemysłu zbrojeniowego, pytając o plan uzupełnienia braków sprzętowych. Wyraża obawę, że za cztery lata sytuacja batalionów zmechanizowanych pozostanie bez zmian, a sprzętu dla nowych jednostek nie będzie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozbrojenia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i braku tysięcy pojazdów bojowych Interpelacja nr 8840 do ministra obrony narodowej w sprawie rozbrojenia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i braku tysięcy pojazdów bojowych Zgłaszający: Przemysław Wipler Data wpływu: 25-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu [1] , składam za pośrednictwem Marszałka Sejmu interpelację poselską skierowaną do Pana Ministra w sprawie rozbrojenia Sił Zbrojnych RP i braku tysięcy pojazdów bojowych.
Po wybuchu wojny na Ukrainie rząd Prawa i Sprawiedliwości podjął decyzję o przekazaniu Ukrainie znacznej liczby bojowych wozów piechoty BWP-1, pochodzących bezpośrednio z batalionów zmechanizowanych rozlokowanych na terenie całego kraju. Decyzja ta doprowadziła do istotnego osłabienia potencjału obronnego Sił Zbrojnych RP. Obecny rząd premiera Donalda Tuska kontynuuje tę politykę, co skutkuje dalszym osłabieniem zdolności bojowych zmechanizowanych pododdziałów bojowych.
Wobec powyższego niezrozumiałym pozostaje fakt, iż z jednej strony rząd alarmuje społeczeństwo o realnym zagrożeniu konfliktem zbrojnym w perspektywie najbliższych czterech lat, a z drugiej – poprzez kontynuację decyzji o przekazywaniu sprzętu bojowego na Ukrainę – rozbraja polską armię, pozostawiając dziesiątki batalionów w stanie ograniczonej gotowości operacyjnej. Ponadto Ministerstwo Obrony Narodowej zapowiada zawarcie umowy na zakup bojowych wozów piechoty Borsuk, mimo iż producent - Huta Stalowa Wola - nie dysponuje obecnie zdolnościami produkcyjnymi umożliwiającymi szybkie uzupełnienie braków sprzętowych w batalionach zmechanizowanych.
Podczas ostatniego posiedzenia podkomisji stałej ds. przemysłu zbrojeniowego prezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie dotyczące liczby bojowych wozów piechoty Borsuk, które Huta Stalowa Wola jest w stanie dostarczyć polskiej armii w ciągu roku. Kluczowe jest tu rozróżnienie między możliwościami produkcyjnymi a zdolnością do faktycznego dostarczenia sprzętu. Z dostępnych informacji wynika, że od dwóch lat HSW nie jest w stanie sprostać produkcji nawet 18 pojazdów rocznie.
Mając na względzie, że na przygotowanie obronne pozostają jedynie cztery lata, skala obecnych zdolności produkcyjnych wydaje się niewystarczająca, co rodzi poważne wątpliwości co do możliwości skutecznego uzupełnienia braków sprzętowych w Siłach Zbrojnych RP. Niepokój budzi również rozbieżność w deklaracjach prezesa PGZ dotyczących terminu wdrożenia nowego ciężkiego bojowego wozu piechoty. Jeszcze kilka miesięcy temu prezes PGZ w jednym z wywiadów podkreślał, że proces opracowania takiego pojazdu trwa około 11 lat, natomiast podczas ostatniego posiedzenia komisji stałej oświadczył, że ciężki bojowy wóz piechoty będzie gotowy w 2029 roku.
Oznaczałoby to, że dostawy setek pojazdów mogłyby rozpocząć się dopiero za kilkanaście lat, co stawia pod znakiem zapytania realność planów wzmocnienia potencjału bojowego Sił Zbrojnych w najbliższej perspektywie. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: W jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza uzupełnić braki w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, szacowane na ponad 2000 pojazdów bojowych, w perspektywie najbliższych czterech lat?
Mając na względzie fakt, iż wdrożenie seryjnej produkcji bojowych wozów piechoty w największych światowych koncernach zbrojeniowych zajmuje kilkanaście lat, czy Ministerstwo Obrony Narodowej akceptuje obecne działania Polskiej Grupy Zbrojeniowej w zakresie pracy badawczo-rozwojowej nad nowym ciężkim BWP? Czy bierze Pan pełną odpowiedzialność za to, że za cztery lata bataliony zmechanizowane będą w niemal identycznej sytuacji jak obecnie, a dla nowych batalionów, planowanych dopiero do utworzenia, sprzętu nie będzie w ogóle? [1] uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P.
z 2022 r., poz. 990 t.j. z dnia 18.10.2022 r.), dalej jako: Regulamin Sejmu
Poseł Wipler wyraża zaniepokojenie doniesieniami o nadużywaniu procedury "Niebieskiej Karty" w konfliktach okołorozwodowych i pyta o dane dotyczące interwencji policji, liczby spraw, powodów umorzeń oraz analiz ministerstwa w tym zakresie. Poseł dopytuje się o statystyki związane z wykorzystaniem procedury "Niebieskiej Karty" w kontekście sporów rodzicielskich.
Poseł Wipler pyta o funkcjonowanie systemu eWUŚ, w szczególności o liczbę świadczeń udzielonych na podstawie oświadczeń pacjentów, weryfikację tych oświadczeń oraz koszty działania systemu. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych nadużyć i efektywności systemu w kontekście kosztów i odzyskiwania nienależnych świadczeń.
Poseł kwestionuje decyzję o zakazie wjazdu na teren jednostek wojskowych samochodów wyprodukowanych w Chinach, argumentując, że kryterium kraju produkcji jest niespójne i pomija aspekty techniczne. Pyta o konkretne kryteria zakazu, jego egzekwowanie oraz planowane procedury weryfikacji.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.