Interpelacja w sprawie działań związanych z ochroną przed nadużywaniem kodeksu granicznego Schengen oraz rozporządzenia Dublin III
Data wpływu: 2025-03-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Szynkowski vel Sęk pyta o zgodność działań Niemiec (kontrole graniczne, przekazywanie migrantów) z kodeksem Schengen i rozporządzeniem Dublin III, wyrażając zaniepokojenie brakiem wzajemnych działań ze strony Polski. Interpelacja kwestionuje argumenty strony niemieckiej i pyta o reakcję strony polskiej i instytucji europejskich na sytuację.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań związanych z ochroną przed nadużywaniem kodeksu granicznego Schengen oraz rozporządzenia Dublin III Interpelacja nr 8891 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie działań związanych z ochroną przed nadużywaniem kodeksu granicznego Schengen oraz rozporządzenia Dublin III Zgłaszający: Szymon Szynkowski vel Sęk Data wpływu: 28-03-2025 Szanowny Panie Ministrze, w związku z wprowadzonymi już ponad półtora roku temu kontrolami granicznymi przez stronę niemiecką na granicy polsko-niemieckiej, a także w związku z budową przez Niemcy ośrodka Dublin-Zentrum w Eisenhüttenstadt i informacjami o wzmożonej liczbie przekazywanych Polsce zwrotnie osób ubiegających się o azyl zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Czy strona polska analizowała zgodność podejmowanych przez stronę niemiecką działań z kodeksem granicznym Schengen, który pozwala wprowadzać tego rodzaju kontrole jedynie w wyjątkowych, uzasadnionych przypadkach z zachowaniem określonych warunków oraz kryterium proporcjonalności podjętych środków, a jeśli tak, jakie są wyniki tych analiz? Proszę o ich przedstawienie. 2. Ile razy strona niemiecka przedłużała, zgodnie z regulacjami kodeksu granicznego Schengen, decyzję o kontrolach na granicy polsko-niemieckiej? 3.
Jakie argumenty poparte materiałem dowodowym przedstawiała strona niemiecka Polsce oraz Komisji Europejskiej, uzasadniając przedłużanie kontroli? Proszę o przedstawienie korespondencji ze stroną niemiecką zawierającej informacje w tej sprawie. 4. Dlaczego Polska nie wprowadziła w odpowiedzi kontroli po stronie polskiej zgodnie z zasadą wzajemności? 5. Jakiego rodzaju „usprawnienia“ procedury readmisji migrantów, o których mówi publicznie strona niemiecka, uzgodniono ze stroną polską? 6.
Ilu migrantów w roku 2024 i do tej pory w roku 2025 chciała przekazać strona niemiecka stronie polskiej, wskazując polską właściwość do rozpatrzenia wniosku azylowego, ile z tych wniosków rozpatrzono pozytywnie (ile osób finalnie przekazano do Polski)? Ilu migrantów przekazano do Polski z zastosowaniem ew. innych procedur? Proszę o wskazanie jakich. 7. Czy Polska informowała o ew. swoich wątpliwościach dotyczących właściwego stosowania przez stronę niemiecką kodeksu granicznego Schengen oraz rozporządzenia Dublin III instytucje europejskie, a jeśli tak, to jakie były reakcje ze strony tych instytucji? Szymon Szynkowski vel Sęk
Interpelacja dotyczy zabezpieczenia granic RP przed nielegalną migracją w 2025 roku, w tym roli służb rosyjskich i białoruskich. Posłowie pytają o liczbę rannych funkcjonariuszy, próby przekroczenia granicy, pochodzenie migrantów, koszty ich utrzymania oraz współpracę z Frontexem i innymi krajami.
Poseł Szynkowski vel Sęk pyta Ministra Sprawiedliwości o plany reorganizacji placówek resocjalizacyjnych dla nieletnich, wyrażając zaniepokojenie potencjalną likwidacją placówek i zwolnieniami personelu. Interpelacja dopytuje o kryteria reorganizacji i jej wpływ na dobrostan wychowanków oraz bezpieczeństwo publiczne.
Poseł Szynkowski vel Sęk wyraża zaniepokojenie brakiem poświadczeń bezpieczeństwa u kierowników placówek zagranicznych powoływanych od 13 grudnia 2023 r. Pyta o liczbę osób bez poświadczeń, które uzyskały zgodę na dostęp do informacji niejawnych.
Poseł Szymon Szynkowski vel Sęk wyraża zaniepokojenie zmianami kadrowymi w MSZ, w tym masowymi zwolnieniami i odwołaniami personelu dyplomatyczno-konsularnego, pytając o zgodność tych działań z prawem i zasadami bezstronności służby cywilnej. Domaga się szczegółowych informacji o procedurach i obsadzaniu stanowisk.
Posłowie pytają o postęp prac nad nową Strategią Bezpieczeństwa Narodowego, uwzględniając rekomendacje Prezydenta RP i aktualne zagrożenia. Wyrażają zaniepokojenie opóźnieniem w finalizacji tego kluczowego dokumentu strategicznego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.