Interpelacja w sprawie remontu mieszkań komunalnych na przykładzie gmin Głuchołazy i Prudnik
Data wpływu: 2025-04-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stan remontów mieszkań komunalnych uszkodzonych w wyniku powodzi w gminach Prudnik i Głuchołazy, oraz o możliwość wsparcia finansowego dla tych gmin, które ponoszą koszty remontów z własnych budżetów. Poseł wyraża zaniepokojenie powolnym tempem remontów i oczekiwaniem mieszkańców na powrót do wyremontowanych mieszkań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie remontu mieszkań komunalnych na przykładzie gmin Głuchołazy i Prudnik Interpelacja nr 9059 do ministra rozwoju i technologii w sprawie remontu mieszkań komunalnych na przykładzie gmin Głuchołazy i Prudnik Zgłaszający: Witold Zembaczyński Data wpływu: 05-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w wyniku powodzi, która dotknęła województwo opolskie, w sposób bezpośredni ucierpiały liczne lokale mieszkalne, rolne oraz użytkowane przez przedsiębiorców. Na skutek sprawnego wsparcia finansowego i organizacyjnego rządu w postaci m.in.
zasiłków powodziowych mieszkańcy mogli wrócić do swoich mieszkań, a gospodarstwa rolne oraz przedsiębiorstwa mogą wznawiać swoją działalność. Jednak część mieszkań komunalnych na terenie Głubczyc i Prudnika, które ucierpiały w wyniku zeszłorocznej powodzi, nadal nie jest wyremontowana. Nadchodzi wiosna i większość poszkodowanych dopiero teraz rozpocznie gruntowne prace remontowe. W rozmowie z Radiem Opole prezes Głuchołaskiego Komunalnego TBS Andrzej Gembala zaznacza, że większa część najemców podjęła się remontu na własny ciężar, występując o dotacje powodziowe.
Ciężar remontu pozostałych lokali spoczywa na gminie, co odbywa się zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych. Gmina Głuchołazy nie otrzymała środków finansowych od BGK na ten cel, więc zmuszona była w trosce o mieszkańców gminy wygospodarować 1,5 mln zł z budżetu lokalnego, aby zapewnić zabezpieczenie finansowe konieczne w procesie przetargu. W gminie Prudnik część rodzin nie chce wracać do swoich mieszkań, gdyż czeka na ich remont, a on wymaga czasu. Jak zaznacza prezes ZUK w Prudniku Władysław Podróżny, powodem takiego stanu rzeczy jest oczekiwanie na środki finansowe w ramach rządowej pomocy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Jak wygląda sytuacja, jeśli chodzi o obecny stan mieszkań komunalnych, które ucierpiały w wyniku powodzi w 2023 roku w gminach Prudnik i Głubczyce oczekujących na remont? Czy resort podejmie działania w kierunku finansowego odciążenia gm. Głuchołazy, która nie otrzymała od BGK środków na zabezpieczenie finansowe i musiała wygospodarować je z budżetu lokalnego? Czy resort udzieli ewentualnej pomocy przy remoncie mieszkań komunalnych oczekujących na to po powodzi w ww. gminie? Czy resort podejmie działania ukierunkowane na wsparcie finansowe gm.
Prudnik w celu jak najszybszego remontu mieszkań oczekujących na to? Kiedy gmina może oczekiwać pomocy?
Poseł pyta Ministra Finansów o działania podjęte w celu zabezpieczenia interesów wierzycieli SKOK Wołomin w procesie upadłościowym i zapobieżenia dalszym stratom Skarbu Państwa, w szczególności w kontekście doniesień o sprzedaży aktywów po zaniżonych cenach. Wyraża zaniepokojenie brakiem skutecznego nadzoru państwa nad SKOK Wołomin i możliwymi nieprawidłowościami w procesie sprzedaży majątku.
Poseł pyta o działania prokuratury w sprawie afery SKOK Wołomin, w tym o postępowanie wobec Wojciecha Kwaśniaka i umorzone śledztwo dotyczące Jacka Sasina. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym ukrywaniem sprawców oraz wtórnym wyprowadzaniem środków z masy upadłościowej.
Poseł Zembaczyński zwraca uwagę na dramatycznie długi czas oczekiwania na legalizację pobytu cudzoziemców w Opolskim Urzędzie Wojewódzkim, co negatywnie wpływa na gospodarkę regionu i życie cudzoziemców. Pyta ministra o plany zwiększenia finansowania/etatów oraz o nowelizację przepisów w celu skrócenia czasu oczekiwania.
Poseł Zembaczyński pyta o działania rządu w związku z aferą GetBack SA i ustaleniami raportu NIK, które wskazują na liczne zaniedbania w nadzorze nad rynkiem kapitałowym. Pyta, czy rząd podejmie działania w celu powołania sejmowej komisji śledczej oraz stałego zespołu analitycznego ds. nadzoru nad rynkiem kapitałowym.
Poseł Zembaczyński pyta Ministra Sprawiedliwości o postęp prac nad nowelizacją Kodeksu karnego w zakresie oszustw finansowych typu "piramida" oraz o planowane zmiany w kosztach sądowych dla konsumentów dochodzących roszczeń z tytułu instrumentów finansowych, w szczególności obniżenie opłat sądowych. Interpelacja krytykuje brak systemowych reform nadzoru nad rynkiem kapitałowym po aferze GetBack SA.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie zmian w przepisach dotyczących usuwania skutków powodzi i gospodarowania wodami. Główne zmiany dotyczą wykupu nieruchomości przez Skarb Państwa w związku z likwidacją skutków powodzi, zwiększenia limitu wydatków na ten cel w roku 2026 oraz doprecyzowania zasad monitorowania i korygowania tych wydatków przez ministra właściwego ds. gospodarki wodnej. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu usuwania skutków powodzi i efektywne wykorzystanie środków na ten cel, szczególnie w kontekście wykupu nieruchomości.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja Nadzwyczajna rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponowane zmiany obejmują doprecyzowanie zakresu ustawy poprzez dodanie pojęć "przebudowy", rozszerzenie stosowania przepisów na rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej oraz modyfikację wymogów dotyczących dokumentacji projektowej i decyzji środowiskowych. Jedna z poprawek wnioskuje o odrzucenie projektu ustawy w całości.