Interpelacja w sprawie planowanej opłaty za wjazd do Unii Europejskiej dla obywateli państw trzecich
Data wpływu: 2025-04-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Artur Łącki pyta ministra o stanowisko Polski w sprawie planowanej opłaty za wjazd do UE dla obywateli państw trzecich, wyrażając poparcie dla inicjatywy przy jednoczesnym podkreśleniu konieczności uwzględnienia wpływu na regiony przygraniczne. Poseł liczy na konstruktywną rolę Polski w dalszych pracach nad tą propozycją.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanej opłaty za wjazd do Unii Europejskiej dla obywateli państw trzecich Interpelacja nr 9086 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie planowanej opłaty za wjazd do Unii Europejskiej dla obywateli państw trzecich Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 07-04-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie pojawiły się informacje o nowej inicjatywie na poziomie Unii Europejskiej, zakładającej wprowadzenie opłaty za wjazd na teren wspólnoty w wysokości do 30 euro dla obywateli państw trzecich.
Warto podkreślić, że tego rodzaju rozwiązania funkcjonują już z powodzeniem w krajach takich jak Stany Zjednoczone (system ESTA) czy Wielka Brytania (ETA), a sama unia od kilku lat przygotowuje się do wdrożenia systemu ETIAS. Z satysfakcją przyjmuję fakt, że Polska – jako kraj członkowski – nie tylko uczestniczy aktywnie w tej debacie, ale również wyraża gotowość poparcia tego projektu. Tego rodzaju system to nie tylko narzędzie zwiększające bezpieczeństwo i przejrzystość procedur granicznych, ale też realna szansa na budowę nowoczesnych, własnych zasobów finansowych UE — bez sięgania do kieszeni obywateli wspólnoty.
Rozwiązanie to może również sprzyjać bardziej sprawiedliwemu podziałowi kosztów funkcjonowania unii, szczególnie w kontekście zwiększonych wydatków na obronność, cyfryzację czy zieloną transformację. W sytuacji, gdy oczekiwania wobec UE rosną z roku na rok, a inwestycje w bezpieczeństwo i odporność struktur unijnych są absolutnie konieczne, takie innowacyjne źródła dochodów budżetowych powinny być wspierane. W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Czy Polska formalnie popiera koncepcję wprowadzenia opłaty wjazdowej do UE dla obywateli państw trzecich?
Jakie działania Polska podejmuje na forum unijnym, aby wspierać tę inicjatywę i zapewnić jej sprawne wdrożenie? Czy przewiduje się wyłączenia lub preferencje dla określonych grup (np. studentów, naukowców, pracowników sektora humanitarnego)? Czy w toku prac nad tą koncepcją są analizowane możliwe skutki dla regionalnych gospodarek turystycznych, np. Pomorza Zachodniego, które mogą korzystać z ruchu przygranicznego?
Jako parlamentarzysta reprezentujący region, który od lat aktywnie współpracuje z partnerami zagranicznymi i żyje z otwartości, chcę podkreślić, że nowe rozwiązania fiskalne powinny i mogą iść w parze z rozwojem — a nie z wykluczeniem. Liczę na to, że Polska odegra konstruktywną rolę w dalszych pracach nad tą propozycją. Z wyrazami szacunku Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.