Interpelacja w sprawie sytuacji Służby Celno-Skarbowej
Data wpływu: 2025-04-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie interweniują w sprawie sytuacji Służby Celno-Skarbowej, zwracając uwagę na brak odrębnej ustawy regulującej jej status, nierówności płacowe, problemy po ucywilnieniu funkcjonariuszy oraz brak dodatku mieszkaniowego. Pytają ministra o planowane działania rządu w celu rozwiązania tych problemów i poprawy warunków pracy funkcjonariuszy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji Służby Celno-Skarbowej Interpelacja nr 9168 do ministra finansów w sprawie sytuacji Służby Celno-Skarbowej Zgłaszający: Maciej Konieczny, Marta Stożek, Marcelina Zawisza, Adrian Zandberg, Paulina Matysiak Data wpływu: 10-04-2025 Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z interpelacją dotyczącą postulatów zgłaszanych przez Związek Zawodowy Celnicy PL, które dotyczą kluczowych kwestii organizacyjnych, prawnych oraz wynagrodzeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, a także dyskryminacji funkcjonariuszy SCS względem innych służb mundurowych.
Postulaty te są wynikiem poważnych problemów, z którymi borykają się funkcjonariusze tej formacji, a ich rozwiązanie jest niezbędne dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania administracji skarbowej w Polsce. Związek Zawodowy Celnicy PL od dłuższego czasu zwraca uwagę na brak odrębnej ustawy o Służbie Celno-Skarbowej, która regulowałaby status prawny funkcjonariuszy, ich obowiązki oraz prawa. W sprawie wyodrębnienia jest zapis ustawowy wskazany w art. 1 ust. 3 ustawy o KAS. Dlatego też traktowanie wszystkich osób zatrudnionych w KAS w odrębnych korpusach, tj. cywilnym i niemnożnikowym, nie może być tożsame z traktowaniem funkcjonariuszy SCS.
Pomimo tego, że Służba Celno-Skarbowa pełni kluczową rolę w ochronie bezpieczeństwa kraju, jak i terytorium UE oraz bezpieczeństwa finansów państwa i UE, wciąż nie istnieje regulacja prawna, która w sposób jednoznaczny określałaby jej status w systemie służb mundurowych. Brak ustawy o Służbie Celno-Skarbowej prowadzi do chaosu organizacyjnego, a także do sytuacji, w której osoby cywilne zarządzają i dowodzą funkcjonariuszami, co jest nieakceptowalne w przypadku uzbrojonej formacji mundurowej. Kolejny postulat Związku Zawodowego Celnicy PL dotyczy kwestii nierówności płacowych funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej.
Pomimo pełnienia tych samych obowiązków funkcjonariusze zatrudnieni w różnych województwach otrzymują różne wynagrodzenia. Związki zawodowe domagają się uchwalenia nowej ustawy modernizacyjnej, która zapewni wyrównanie płac w całym kraju, eliminując nierówności regionalne. Tego rodzaju dysproporcje w wynagrodzeniach prowadzą do poczucia niesprawiedliwości wśród funkcjonariuszy oraz obniżają ich motywację do pracy. W 2017 roku w wyniku powołania Krajowej Administracji Skarbowej część funkcjonariuszy została ucywilniona, co wywołało kontrowersje. Wiele osób, które straciły status mundurowych, obecnie toczy sprawy sądowe przeciwko pracodawcy.
Wygrane w sądach sprawy w wielu przypadkach kończą się na korzyść funkcjonariuszy, co wzmaga napięcia w służbie. Związki zawodowe apelują o uregulowanie tej kwestii poprzez stworzenie jednolitych zasad dla wszystkich poszkodowanych skutkami ucywilnienia funkcjonariuszy, niezależnie od skali zjawiska, które bezpośrednio dotknęło każdego z nich z osobna. Związek Zawodowy Celnicy PL zwraca również uwagę na potrzebę gruntownej reformy organizacyjnej Służby Celno-Skarbowej, w tym zmiany struktury dowodzenia, aby usunąć niezgodność w kierowaniu funkcjonariuszami.
Obecnie w Służbie Celno-Skarbowej cywile pełnią rolę przełożonych, co nie jest zgodne z zasadami obowiązującymi w innych służbach mundurowych. Funkcjonariusze SCS czują się służbą drugiej kategorii, mimo iż generują największe wpływy do budżetu państwa i stanowią tylko niewielką część całego społeczeństwa, gdyż jest to zaledwie około 11 tys. osób, które na co dzień sumiennie wykonują swoje obowiązki, pełniąc służbę na wielu płaszczyznach w różnych sektorach szeroko rozumianych działań KAS.
W związku z powyższymi postulatami zwracam się do Pana Ministra z pytaniami: Jakie działania rząd podejmuje w celu opracowania i uchwalenia ustawy o Służbie Celno-Skarbowej, która zapewni tej formacji odpowiedni status prawny, a także odpowiednie wynagrodzenia oraz zasady dowodzenia? Kiedy planowane jest wprowadzenie zmian w systemie wynagrodzeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej mające na celu eliminację nierówności płacowych w różnych województwach? Czy rząd planuje przeprowadzenie reformy organizacyjnej Służby Celno-Skarbowej, w tym ujednolicenie zasad dowodzenia funkcjonariuszami tej formacji?
Jakie kroki są podejmowane w celu uregulowania sytuacji funkcjonariuszy, którzy zostali ucywilnieni po powstaniu Krajowej Administracji Skarbowej, w tym w kontekście toczących się spraw sądowych? Co jest powodem tego, że Służba Celno-Skarbowa, jako jedyna formacja mundurowa, została pominięta w kwestiach dot. dodatku mieszkaniowego? Czy są konkretne powody tej dyskryminacji, a jeśli nie, to czy jest w planach objęcie funkcjonariuszy SCS ww. świadczeniami na zasadach analogicznych do tych, które widnieją w porozumieniu ZZ zawartym z MSWiA oraz porozumieniu zawartym z MS?
Poseł Maciej Konieczny pyta o zgodność modeli współpracy platform dostawczych z prawem pracy, szczególnie w kontekście minimalnego wynagrodzenia i obejścia przepisów poprzez stosowanie umów zleceń i najmu pojazdów. Wyraża obawy co do potencjalnych nadużyć i braku odpowiedniej ochrony praw pracowniczych.
Poseł Maciej Konieczny wyraża zaniepokojenie planowanym wdrożeniem ETCS L1 LS na sieci TEN-T, argumentując, że może to być droższe i mniej efektywne niż ETCS L1 FS lub bezpośrednie wdrożenie ETCS L2, pytając o negocjacje z UE, terminy wdrożeń i koszty. Pyta, czy Ministerstwo podjęło próby negocjacji z UE w sprawie wydłużenia terminu wdrożenia interoperacyjności oraz o plany i koszty wdrożenia ETCS L2 i GSM-R/FRMCS.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o konkretne plany poprawy infrastruktury kolejowej, w tym budowę nowych stacji, mijanek, zwiększenie przepustowości linii kolejowych oraz odbudowę mostów, szczególnie w kontekście wsparcia kolejowych przewozów towarowych i sieci TEN-T. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o konkretnych działaniach rządu w celu eliminacji "wąskich gardeł" w infrastrukturze kolejowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.