Interpelacja w sprawie podjęcia działań prowadzących do obowiązkowego certyfikowania nawozów mikrobiologicznych przed wpisaniem na listę Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa
Data wpływu: 2025-04-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Urszula Pasławska pyta o działania mające na celu wprowadzenie obowiązkowej certyfikacji nawozów mikrobiologicznych, aby zapewnić rolnikom dostęp do sprawdzonych i skutecznych produktów. Podkreśla potrzebę niezależnych badań potwierdzających skuteczność nawozów oraz budowanie zaufania do innowacyjnych rozwiązań w rolnictwie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podjęcia działań prowadzących do obowiązkowego certyfikowania nawozów mikrobiologicznych przed wpisaniem na listę Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa Interpelacja nr 9314 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie podjęcia działań prowadzących do obowiązkowego certyfikowania nawozów mikrobiologicznych przed wpisaniem na listę Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 15-04-2025 Z informacji, jakie wpływają do mojego biura poselskiego od rolników, wynika, że konieczne jest wprowadzenie jasnych standardów certyfikacji, tak żeby skuteczność nawozów mikrobiologicznych była gwarantowana wiarygodną i niezależną oceną naukową.
W ostatnich latach obserwujemy dynamiczny wzrost zainteresowania rolników nawozami mikrobiologicznymi. To kategoria obejmującą środki zawierające różne mikroorganizmy czy probiotyki roślinne. Producenci obiecują szerokie spektrum korzyści stosowania – od poprawy żyzności gleby po stymulację wzrostu roślin. Tymczasem skuteczności niektórych nawozów mikrobiologicznych nie potwierdzają wiarygodne, szeroko zakrojone i przeprowadzone według standardów badania naukowe. Nie ma również długoterminowych analiz efektów stosowania tych środków.
Część badań, na jakie powołują się producenci, jest finansowana bezpośrednio przez nich samych, co budzi wątpliwości co do niezależności i rzetelności. Problem w tym, że nawozy mikrobiologiczne nieposiadające odpowiednich badań znajdują się na liście Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowego Instytutu Badawczego, co może być interpretowane jako wiarygodny dowód skuteczności. Zwracam się zatem do Pana o podjęcie działań w celu wprowadzenia wymogu certyfikacji na podstawie obiektywnych badań naukowych wszystkich nawozów mikrobiologicznych wpisywanych na listę Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa.
Takie postawienie sprawy zagwarantuje, że rolnicy będą kupować produkty sprawdzone, bezpieczne i skuteczne. Wspomniana regulacja jest wskazana także w zrównoważonym rozwoju rolnictwa, ponieważ pomoże budować zaufanie do innowacyjnych rozwiązań biologicznych w produkcji roślinnej. Niniejszym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie działania legislacyjne i regulacyjne podejmie MRiRW w celu wprowadzenia obowiązku certyfikacji nawozów mikrobiologicznych znajdujących się na liście Instytutu Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa, tak żeby wszystkie znajdujące się tam preparaty posiadały potwierdzoną skuteczność, zweryfikowaną przez wiarygodną i niezależną ocenę naukową? 2. Czy rozwiązania wejdą w życie w 2025 roku? 3. Jakie instytucje miałyby odpowiadać za wdrażanie i kontrolę standardów? 4.
Czy resort rozważa uruchomienie programów wspierających badania skutków stosowania biopreparatów w zróżnicowanych warunkach klimatyczno-glebowych, które prowadzić będą naukowcy niezależni od producentów? Z wyrazami szacunku
Posłanka pyta o rosnącą liczbę ataków ransomware na samorządy i brak wystarczających środków na cyberbezpieczeństwo. Domaga się informacji o wsparciu dla zaatakowanych samorządów, ocenie przygotowania JST, finansowaniu cyberbezpieczeństwa oraz uruchomieniu dedykowanego programu wsparcia.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej wprowadza szereg zmian dotyczących certyfikacji znajomości języka polskiego jako obcego. Umożliwia urzędowe poświadczanie znajomości języka polskiego jako obcego, określa poziomy biegłości językowej, reguluje zasady wydawania certyfikatów i duplikatów, wprowadza opłaty za te dokumenty. Ustawa ma na celu usprawnienie procesu certyfikacji i dostosowanie go do potrzeb osób uczących się języka polskiego jako obcego.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.