Interpelacja w sprawie przyszłości energetyki opartej na węglu i wdrażanego procesu dekarbonizacji, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z dalszym funkcjonowaniem ENEA Elektrownia Połaniec SA
Data wpływu: 2025-04-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy przyszłości energetyki węglowej w kontekście dekarbonizacji, szczególnie w odniesieniu do ENEA Elektrownia Połaniec SA. Posłowie pytają o plany dotyczące dostaw biomasy, wykorzystania paliw alternatywnych (RDF) oraz zagospodarowania odpadów katalizatorów z instalacji SCR.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyszłości energetyki opartej na węglu i wdrażanego procesu dekarbonizacji, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z dalszym funkcjonowaniem ENEA Elektrownia Połaniec SA Interpelacja nr 9440 do ministra aktywów państwowych, ministra klimatu i środowiska, ministra przemysłu w sprawie przyszłości energetyki opartej na węglu i wdrażanego procesu dekarbonizacji, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z dalszym funkcjonowaniem ENEA Elektrownia Połaniec SA Zgłaszający: Agata Wojtyszek, Bartłomiej Dorywalski, Patryk Wicher, Agnieszka Górska Data wpływu: 21-04-2025 Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze, w nawiązaniu do odpowiedzi udzielonych przez Państwa ministerstwa, na interpelacje poselskie nr 8229, 8205, 8204, mając na względzie troskę o przyszłość energetyki opartej na węglu i wdrażany proces dekarbonizacji, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania, ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień związanych z dalszym funkcjonowaniem ENEA Elektrownia Połaniec SA (EEP): 1.
Czy istnieje aktualna koncepcja zapewnienia dla energetyki stabilnych dostaw biomasy, zarówno w skali krajowej jak i EEP, ze szczególnym uwzględnieniem polityki handlowej (ilości i frakcji), polityki cenowej w perspektywie zakupów długoterminowych? Czy rynek krajowy pokryje w pełni zapotrzebowanie na biomasę, czy też uwzględniany jest import i z jakich kierunków? Jaki jest bilans zapotrzebowania na biomasę przez energetykę w stosunku do możliwości zapewnienia jej przez rynek? 2. Czy współspalanie biomasy uwzględnia koszty emisji CO 2 i tzw. śladu węglowego? Jakie są podejmowane działania w tym zakresie? 3.
Czy jest rozważane zastąpienie biomasy paliwami alternatywnymi, w tym wytworzonymi z odpadów (tzw. RDF), i czy jest rozważane na szczeblu krajowym, jak i unijnym, zapewnienie, iż RDF jest paliwem neutralnym pod względem emisji CO 2 ? Jak to paliwo jest wykorzystane w krajach UE i np. na Ukrainie? 4. Czy istnieje koncepcja wykorzystania jako paliwo RDF do produkcji energii elektrycznej i cieplnej, co może rozwiązać problem ryzyka składowania frakcji palnej z odpadów? Czy jest przewidywany jakiś system wsparcia dla podmiotów zaangażowanych w ten proces? 5.
Czy istnieje analiza, koncepcja możliwości zagospodarowania odpadów katalizatora z instalacji SCR w energetyce? Ilu zakładów w energetyce, elektrowni/elektrociepłowni, itp. dotyczy utylizacja odpadów katalizatorów z SCR oraz jaka jest ilość katalizatorów z instalacji SCR w Polsce? 6. Czy istnieje jakiś fundusz na budowę tego typu instalacji do unieszkodliwiania odpadów katalizatorów z SCR?
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów i Gospodarki w celu wzmocnienia ochrony praw właścicieli nieruchomości przed nadużyciami ze strony najemców, wskazując na liczne przypadki naruszeń umów i dewastacji mienia. Domagają się pilnych działań legislacyjnych, aby przywrócić równowagę między ochroną lokatorów a prawem własności.
Posłowie pytają o zasady rozliczania nadwykonań świadczeń zdrowotnych przez NFZ i ich wpływ na finanse szpitali oraz dostępność leczenia. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jednolitych kryteriów i potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla pacjentów i placówek medycznych.
Poseł interpeluje w sprawie zbyt długiego czasu oczekiwania na komisję lekarską w postępowaniu o przyznanie świadczenia wspierającego, co utrudnia dostęp do tego świadczenia osobom niepełnosprawnym. Pyta o przyczyny opóźnień i plany ministerstwa dotyczące skrócenia tego czasu.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Projekt ustawy ma na celu uproszczenie procedur administracyjnych poprzez wprowadzenie mechanizmu milczącej zgody w różnych obszarach prawa. Wprowadza się terminy, po których upływie brak decyzji administracyjnej będzie traktowany jako zgoda na wniosek. Dotyczy to m.in. opinii gminnych komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, ulg w podatku rolnym, umorzeń zaległości podatkowych, wpisów do rejestrów działalności gospodarczej, pozwoleń na imprezy masowe oraz przedłużania zezwoleń na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Ma to przyspieszyć procesy decyzyjne i zmniejszyć obciążenie administracyjne dla obywateli i przedsiębiorców.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę Prawo ochrony środowiska oraz ustawę o odpadach, przesuwając termin obowiązywania niektórych przepisów z 31 grudnia 2025 r. na 30 czerwca 2026 r. Zmiana ta dotyczy art. 193 ust. 1c Prawa ochrony środowiska oraz art. 226a ust. 1 ustawy o odpadach. Proponowana data wejścia w życie ustawy to 21 grudnia 2025 r. Celem nowelizacji jest prawdopodobnie zapewnienie dodatkowego czasu na dostosowanie się do obowiązujących regulacji w zakresie ochrony środowiska i gospodarki odpadami.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo ochrony środowiska oraz inne ustawy, głównie poprzez przesunięcie terminów obowiązywania niektórych przepisów. Dotyczy to między innymi terminów w zakresie badań nad nową techniką w instalacjach przemysłowych oraz przepisów dotyczących gospodarki odpadami i ochrony odbiorców energii elektrycznej. Celem jest dostosowanie terminów do aktualnej sytuacji i potencjalne przedłużenie możliwości stosowania pewnych rozwiązań prawnych. Dodatkowo, projekt przewiduje usunięcie pewnych zapisów dotyczących kontroli w zakresie gospodarki opakowaniami i odpadami opakowaniowymi.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie biurokracji i barier prawnych poprzez wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Proponowane zmiany dotyczą m.in. podatków i opłat lokalnych, samorządowych kolegiów odwoławczych, ewidencji podatników, utrzymania czystości w gminach, prawa o ruchu drogowym, ograniczenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, systemu ubezpieczeń społecznych, podatku zryczałtowanego, broni i amunicji, ubezpieczeń obowiązkowych, VAT, ochrony przyrody, kosztów sądowych, odpadów, rzeczy znalezionych i obrony Ojczyzny. Ustawa ma uprościć procedury, dostosować przepisy do aktualnych potrzeb oraz wesprzeć przedsiębiorczość.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o deregulacji w energetyce, argumentując to wątpliwościami dotyczącymi ochrony interesów obywateli i stabilności systemu energetycznego. Główne zastrzeżenia dotyczą zmiany formy faktur na elektroniczną z potencjalną dyskryminacją osób wykluczonych cyfrowo oraz liberalizacji przepisów budowlanych dla instalacji fotowoltaicznych, co osłabia nadzór i kontrolę nad bezpieczeństwem inwestycji. Prezydent obawia się również podniesienia progu koncesjonowania instalacji OZE do 5MW, co ograniczy nadzór nad rozwojem sektora i stabilnością dostaw energii. W rezultacie Prezydent wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm.