Interpelacja w sprawie wysoce dramatycznych konsekwencji dla polskiego przemysłu drobiarskiego (w tym - zakładów wylęgu drobiu) i producentów jaj w aspekcie wprowadzenia przez KE zakazu eksportu drobiu z niektórych regionów Polski z powodu ryzyka zagrożenia rozprzestrzenianiem się wirusa HPAI, tj. wysoko patogennej grypy ptaków z uzasadnionym podejrzeniem celowego uderzenia w szeroko rozumiany polski przemysł drobiarski i producentów jaj w kontekście negocjacji KE umów handlowych z Mercosurem i Ukrainą
Data wpływu: 2025-04-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interweniuje w sprawie zakazu eksportu drobiu nałożonego przez KE na Polskę, uważając to za celowe uderzenie w polski przemysł drobiarski w kontekście negocjacji handlowych z Mercosurem i Ukrainą. Pyta, czy ministerstwo zaprotestowało przeciwko temu działaniu i jakie rekompensaty przewidziano w razie utrzymania zakazu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wysoce dramatycznych konsekwencji dla polskiego przemysłu drobiarskiego (w tym - zakładów wylęgu drobiu) i producentów jaj w aspekcie wprowadzenia przez KE zakazu eksportu drobiu z niektórych regionów Polski z powodu ryzyka zagrożenia rozprzestrzenianiem się wirusa HPAI, tj.
wysoko patogennej grypy ptaków z uzasadnionym podejrzeniem celowego uderzenia w szeroko rozumiany polski przemysł drobiarski i producentów jaj w kontekście negocjacji KE umów handlowych z Mercosurem i Ukrainą Interpelacja nr 9448 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie wysoce dramatycznych konsekwencji dla polskiego przemysłu drobiarskiego (w tym - zakładów wylęgu drobiu) i producentów jaj w aspekcie wprowadzenia przez KE zakazu eksportu drobiu z niektórych regionów Polski z powodu ryzyka zagrożenia rozprzestrzenianiem się wirusa HPAI, tj.
wysoko patogennej grypy ptaków z uzasadnionym podejrzeniem celowego uderzenia w szeroko rozumiany polski przemysł drobiarski i producentów jaj w kontekście negocjacji KE umów handlowych z Mercosurem i Ukrainą Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 21-04-2025 Szanowny Panie Ministrze! Niniejszym wskazujemy - naszym zdaniem - na niedozwolone i zbyt restrykcyjne oraz wysoce wybiórcze restrykcje KE w stosunku do Polski w aspekcie zakazu eksportu drobiu od 23 kwietnia br. Dotychczas tego typu decyzje nie były podejmowane wobec żadnego państwa członkowskiego.
Należy odbierać ten zakaz jako ewidentny atak na polską branżę drobiarską. Co ważne, nie tylko atak na polską branżę drobiarską (zakłady wylęgu drobiu i producentów jaj), których produkty docierają dziś do ponad 60 krajów świata, ale także zamach na tysiące miejsc pracy w rolnictwie, przemyśle przetwórczym, transporcie, produkcji pasz i logistyce, itp. Ponadto, uderzy także w bezpieczeństwo żywnościowe.
Elementem - być może zasadniczym - jest szczególny okres uderzenia w polski szeroko rozumiany przemysł drobiarski, infrastrukturę i handel międzynarodowy, a mianowicie - ożywione negocjacje KE z krajami Mercosur (Wspólnego Rynku Południa) i Ukrainą, czyli wypchnięciem Polski z unijnego rynku i zastąpieniem go produktami z krajów spoza UE. W praktyce, będzie to nieodwracalna (!) utrata rynków zbytu oraz międzynarodowych klientów! Szanowny Panie Ministrze! Stawką jest realne ryzyko upadku wielu gospodarstw i przedsiębiorstw, miliardy złotych strat dla polskiej gospodarki, nieodwracalna utrata międzynarodowych rynków zbytu, itd.
Dość wspomnieć, że Polska jest jednym z głównych producentów jaj w UE. Jak poinformowało w „Światowy Dzień Jaja” (co roku w drugi piątek października, w roku 2024 - w dn. 11 października) biuro prasowe Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w pierwszym półroczu 2024 roku z naszego kraju wyeksportowano jaja o wartości 226 mln euro! Zatem, rozumiemy konieczność walki z zagrożeniem rozprzestrzeniania się wirusa HPAI (ang. Highly Pathogenic Avian Influenza), tj. wysoko patogennej grypy ptaków oraz ryzyka przenoszenia wirusa na drób, szczególnie w kontekście wiosennej migracji dzikich ptaków.
Ale, Polska nie może być przysłowiowym „kozłem ofiarnym” unijnych - niejednokrotnie - niezrozumiałych i wybiórczych regulacji unijnej polityki, tym bardziej - jak wyżej wspominano - w okresie negocjacji z krajami Mercosur i Ukrainą. Polska potrzebuje partnerskiego i równoprawnego, transparentnego i sprawiedliwego traktowania na zasadzie partnerskiego dialogu z poszanowaniem realiów gospodarczych i priorytetów, tym bardziej w czasie polskiej prezydencji w Radzie UE, której hasłem jest „Security, Europe!”, w tym - bezpieczeństwo żywnościowe! Pytania: 1.
Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiło KE stanowczy protest wobec wybiórczego, mało transparentnego i niesprawiedliwego potraktowania Polski w kwestii praktycznego zamachu na polski przemysł drobiarski (w tym - zakłady wylęgu drobiu), producentów jaj i utratę tysiąca miejsc pracy w rolnictwie, przemyśle przetwórczym, transporcie, produkcji pasz, itp.? 2.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.