Interpelacja w sprawie braku skutecznych działań rządu w zakresie wzmacniania potencjału obronnego Polski
Data wpływu: 2025-04-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł krytykuje rząd za brak skutecznych działań w zakresie wzmacniania potencjału obronnego Polski w obliczu zagrożeń ze strony Rosji, zarzucając mu zaniedbania w zakupach uzbrojenia, produkcji czołgów, przygotowaniu społeczeństwa i polityce międzynarodowej. Pyta o konkretne kroki naprawcze i harmonogramy realizacji kluczowych programów obronnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku skutecznych działań rządu w zakresie wzmacniania potencjału obronnego Polski Interpelacja nr 9466 do ministra obrony narodowej w sprawie braku skutecznych działań rządu w zakresie wzmacniania potencjału obronnego Polski Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 22-04-2025 Szanowny Panie Premierze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie braku skutecznych działań rządu w zakresie wzmacniania potencjału obronnego Polski, w sytuacji bezprecedensowego zagrożenia ze strony Federacji Rosyjskiej, czego wyrazem są ostatnie otwarte groźby Siergieja Naryszkina, szefa Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji. Podczas wizyty w Mińsku 14 kwietnia 2025 r., Naryszkin stwierdził wprost, że w przypadku konfliktu „Polska i kraje bałtyckie ucierpią w pierwszej kolejności”.
Oskarżył Polskę o „agresywność” i „prowokacje”, jednocześnie Federacja Rosyjska kontynuuje intensywną militaryzację obwodu kaliningradzkiego oraz Białorusi, rozmieszczając tam nowoczesne systemy rakietowe i czołgi. Mimo tak jawnych zagrożeń, działania polskiego rządu pozostają iluzoryczne, spóźnione i powierzchowne, co wystawia życie milionów Polaków na śmiertelne ryzyko. W szczególności zarzucam rządowi następujące rażące zaniedbania: 1. Brak wystarczających zakupów uzbrojenia Pomimo licznych zapowiedzi, kluczowe programy modernizacji armii nie posuwają się naprzód.
Przykładem jest zakup systemów HIMARS – od 2019 roku dostarczono jedynie 20 wyrzutni. W tym samym czasie Rosja zwiększyła liczbę własnych systemów Iskander w Kaliningradzie, realnie zagrażając terytorium Polski. Program śmigłowców wielozadaniowych ugrzązł – zamiast nowych dostaw, mamy niejasne zapowiedzi. Polska armia, w kluczowym momencie, pozostaje rażąco niedoposażona. 2. Nierozpoczęcie produkcji czołgów w Polsce Mimo zapowiedzi z 2022 roku, do dziś nie podpisano umowy na produkcję czołgów K2 w Polsce. Zakłady Bumar-Łabędy, które mogłyby odtworzyć krajową zdolność produkcji czołgów, popadają w stagnację.
W tym czasie Rosja masowo modernizuje czołgi T-72B3 i wprowadza nowe T-90M Proryw, zwiększając zagrożenie na kierunku zachodnim. 3. Dzielenie społeczeństwa Zamiast budować wspólny front narodowy wobec zagrożenia, rząd pogłębia podziały: kontrowersyjne reformy sądów, spór wokół mediów publicznych, prowokacyjne inicjatywy ustawodawcze. Społeczeństwo jest spolaryzowane, skłócone i niezdolne do zorganizowanego wysiłku obronnego. To fatalne w skutkach osłabienie odporności państwa. 4.
Niespełnione obietnice zwiększenia obronności Projekt „Tarcza Wschód”, który miał zabezpieczyć naszą granicę systemem fortyfikacji i przeszkód inżynieryjnych, pozostaje pustą deklaracją. Od roku nie wbito ani jednej łopaty, tymczasem Rosja w ciągu roku zbudowała „linię Surowikina” rozbudowaną sieć inżynieryjno-saperskich umocnień na długości 600 km o głębokości kilkudziesięciu kilometrów, która niestety skutecznie zatrzyma Ukrainę! Litwa i Łotwa budują swoje umocnienia i rozbudowują obronę przeciwczołgową. Polska pozostaje bezbronna. 5. Brak przygotowania społeczeństwa i obrony cywilnej Brakuje realnych szkoleń obywatelskich.
Program „Strzelnica w każdym powiecie” zakończył się fiaskiem. Szkolenia w zakresie pierwszej pomocy czy ewakuacji są marginalne. Schrony są w ruinie lub w ogóle nie istnieją. Polacy pozostają nieprzygotowani do sytuacji wojennej lub hybrydowej agresji. 6. Nierozważna polityka międzynarodowa Rząd prowadzi politykę, która de facto osłabia nasze sojusze. Krytyka administracji USA, publiczne podważanie jej zaangażowania w Europie - wszystko to w sytuacji, gdy obecność wojsk amerykańskich w Polsce jest kluczowym elementem odstraszania potencjalnego agresora.
Wpisywanie się w rosyjską narrację wypychania USA z Europy to nie tylko błąd – to realne narażanie życia Polaków. Szanowny Panie Premierze, liczenie, że „inni nas obronią”, podczas gdy sami nie podejmujemy wysiłku odbudowy własnej obronności, to polityka zdrady stanu . W sytuacji wojny zostaniemy sami, a odpowiedzialność za chaos, ofiary i zniszczenia spadnie na tych, którzy dziś zaniedbują swoje obowiązki wobec narodu. Jako historyk dobrze Pan wie czym skończyły się sojusze w 1939 roku, proszę nie powielać błędu prężenia cudzych muskułów, a rzetelnie przygotować Polskę aby nikomu nie opłacało się nas atakować.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.