Interpelacja w sprawie traktowania państwowych spółek jak łupów wyborczych dla polityków, którzy nie dostali się do Sejmu
Data wpływu: 2025-04-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża oburzenie obsadzaniem stanowisk w spółkach Skarbu Państwa przez polityków, którzy nie dostali się do Sejmu, co uważa za złamanie obietnic wyborczych o transparentności i odpolitycznieniu. Pyta, jakie kompetencje mają osoby bez doświadczenia, mianowane na wysokie stanowiska, i czy nominacje te nie są efektem politycznych układów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie traktowania państwowych spółek jak łupów wyborczych dla polityków, którzy nie dostali się do Sejmu Interpelacja nr 9467 do ministra aktywów państwowych w sprawie traktowania państwowych spółek jak łupów wyborczych dla polityków, którzy nie dostali się do Sejmu Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 22-04-2025 Szanowny Panie Premierze, zwracam się z niniejszą interpelacją, aby wyrazić głębokie oburzenie i zaniepokojenie hipokryzją rządzących, którzy w kampanii wyborczej obiecywali transparentność, profesjonalizm i odpolitycznienie spółek Skarbu Państwa, a dziś jawnie łamią te podstawowe deklaracje.
Polacy, którzy zaufali obietnicom przedwyborczym Platformy Obywatelskiej, czują się po raz kolejny oszukani, widząc, jak państwowe przedsiębiorstwa stają się synekurami dla partyjnych działaczy, którzy nie dostali się do parlamentu, ale otrzymują lukratywne stanowiska wbrew zasadom kompetencji i odpowiedzialności. Uchwalenie ustawy antykorupcyjnej Kukiz’15 W dniu 17 września 2021 roku Sejm przyjął tzw. ustawę antykorupcyjną autorstwa koła Kukiz’15 i popartej przez PIS, która wprowadziła istotne zmiany w Kodeksie karnym oraz innych ustawach, mających na celu ograniczenie korupcji w życiu publicznym. Ustawa ta zakłada m.in.
zaostrzenie kar za przestępstwa korupcyjne, obligatoryjną utratę pracy dla osób skazanych, a w przypadku recydywy – dożywotni zakaz zatrudnienia w instytucjach publicznych. Ponadto, osoby skazane za korupcję nie mogą ubiegać się o środki publiczne w ramach przetargów, a parlamentarzyści, wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast nie mogą być zatrudniani w spółkach, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają co najmniej 10% udziałów. Ustawa wprowadza również obowiązek prowadzenia przez partie polityczne jawnych rejestrów wpłat i umów, publikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej (BIP).
Choć ustawa ta stanowi krok w kierunku zwiększenia przejrzystości i walki z korupcją, jej zakres nie obejmuje nepotyzmu i obsadzania stanowisk członkami rodzin polityków oraz działaczami partyjnymi. Złamane obietnice wyborcze i exposé Premiera Tuska z 2007 roku Premier Donald Tusk już w swoim exposé z 2007 roku, a także w programie „100 konkretów” w kampanii wyborczej, zapewniał, że spółki Skarbu Państwa zostaną odpolitycznione, a obsadzanie stanowisk będzie wolne od „znajomych króliczka”.
W szczególności w 2007 roku zapowiadał wprowadzenie rozwiązań ograniczających nepotyzm, w tym zakaz zatrudniania członków rodzin czołowych polityków na stanowiskach w instytucjach publicznych i spółkach Skarbu Państwa. Minęło niemal 18 lat, a te obietnice pozostają niespełnione. Tymczasem rzeczywistość pokazuje coś zgoła innego. Jak donosi „Rzeczpospolita”, osoby, które nie zdobyły mandatu w wyborach parlamentarnych w 2023 roku, masowo trafiają do rad nadzorczych i zarządów państwowych spółek.
Portal stoppatowladzy.pl ujawnia, że koalicja „Koalicją 13 grudnia”, stworzyła system nagradzania lojalności partyjnej, obsadzając kluczowe stanowiska w spółkach Skarbu Państwa i instytucjach państwowych setkami „tłustych kotów” – osób powiązanych z Platformą Obywatelską, PSL, Lewicą i Polską 2050. To nie jest przypadek – to systemowy mechanizm, który przeczy obietnicom wyborczym. Czy tak wygląda „nowa jakość” obiecywana przez Koalicję Obywatelską? Polacy czują się zdradzeni, widząc, jak ich podatki finansują partyjne układy.
Fatalne wyniki finansowe spółek w 2024 roku Spółki Skarbu Państwa, zamiast być lokomotywą polskiej gospodarki, stają się obciążeniem. Według analizy portalu bankier.pl, w drugim kwartale 2024 roku 22 giełdowe spółki Skarbu Państwa odnotowały łączną stratę netto w wysokości 322 mln zł, podczas gdy w analogicznym okresie 2023 roku osiągnęły zysk 11,5 mld zł. W trzecim kwartale 2024 roku sytuacja nie uległa poprawie – według „Dziennika Gazety Prawnej”, 24 giełdowe spółki Skarbu Państwa zarobiły 7,4 mld zł, co stanowi wynik o 30% niższy niż rok wcześniej, przy czym sektor niefinansowy ciągnie wyniki w dół, a 13 z 24 firm notuje straty.
• PKN Orlen : W drugim kwartale 2024 roku spółka zanotowała stratę netto w wysokości 34 mln zł, w porównaniu do zysku 6 mld zł w analogicznym okresie 2023 roku. W trzecim kwartale zysk netto wyniósł zaledwie 220 mln zł, co oznacza spadek o 94% rok do roku. • Jastrzębska Spółka Węglowa (JSW) : W 2024 roku spółka odnotowała szacunkową stratę netto w wysokości 7,9 mld zł, w porównaniu do zysku 997,1 mln zł w 2023 roku i 7,6 mld zł w 2022 roku. Wynik ten był obciążony odpisem na poziomie 6,3 mld zł z powodu utraty wartości aktywów węglowych.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.
Projekt uchwały Sejmu RP wzywa Radę Ministrów do wstrzymania finansowania Ukrainy przez Polskę. Uzasadnieniem dla tej decyzji są doniesienia o korupcji na Ukrainie, w tym afery korupcyjne na wysokich szczeblach władzy. Sejm wyraża oburzenie, że do korupcji dochodzi w sytuacji, gdy Polska udziela Ukrainie znaczącej pomocy finansowej. Uchwała wzywa również władze Ukrainy do walki z korupcją, przeprowadzenia reform i ukarania winnych.
Dokument to druk sejmowy przedstawiający kandydaturę posła Włodzimierza Czarzastego na stanowisko Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej X kadencji. Uzasadnienie kandydatury podkreśla jego doświadczenie w polityce, działalności społecznej i biznesowej, a także zdolność do współpracy i budowania porozumienia. Włodzimierz Czarzasty jest posłem na Sejm IX i X kadencji, Wicemarszałkiem Sejmu i był związany z mediami i kulturą. Kandydaturę zgłosiła grupa posłów Koalicyjnego Klubu Parlamentarnego Lewicy.