Interpelacja w sprawie skandalicznego zaniedbania waloryzacji zasiłku pogrzebowego oraz hipokryzji obecnie rządzących
Data wpływu: 2025-04-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł krytykuje rząd za opóźnienie podwyżki zasiłku pogrzebowego do 7000 zł do 2026 roku, podkreślając, że obecna kwota jest niewystarczająca wobec wysokich kosztów pogrzebu i przypominając, że obniżka zasiłku miała miejsce za rządów PO-PSL. Pyta, dlaczego podwyżka została odłożona i czy rząd zamierza wprowadzić mechanizm rekompensaty za zaniedbania od 2011 roku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skandalicznego zaniedbania waloryzacji zasiłku pogrzebowego oraz hipokryzji obecnie rządzących Interpelacja nr 9474 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie skandalicznego zaniedbania waloryzacji zasiłku pogrzebowego oraz hipokryzji obecnie rządzących Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 22-04-2025 Szanowna Pani Minister, zwracam się z interpelacją w sprawie dramatycznego i od lat nierozwiązywanego problemu wysokości zasiłku pogrzebowego, który dziś - w dobie skrajnej drożyzny i bezprecedensowych kosztów życia - w sposób rażący uwłacza godności polskich rodzin i pamięci o zmarłych.
Przypomnę, zasiłek pogrzebowy do 2011 roku wynosił 6395,70 zł i w pełni pokrywał przeciętne koszty pochówku . Jednak w marcu 2011 r., pod rządami koalicji PO-PSL, zdecydowano o drastycznym obniżeniu tej kwoty do 4000 zł - decyzji bez precedensu, jeśli chodzi o skalę i bezwzględność względem zwykłych obywateli. Co więcej - choć od tamtego czasu minęło ponad 14 lat, a koszty usług pogrzebowych wzrosły nawet dwukrotnie, kolejni decydenci, w tym dzisiejsi politycy Platformy Obywatelskiej, nie znaleźli ani odwagi, ani elementarnej uczciwości, by tę rażącą krzywdę naprawić.
Wręcz przeciwnie - dziś ci sami politycy, którzy obniżali zasiłek w czasach, gdy Polska nie zmagała się jeszcze z taką drożyzną, mają czelność ogłaszać „wielki sukces” podniesienia go do 7000 zł dopiero od 2026 roku, czyli za kolejne długie miesiące. Tymczasem już dziś koszt przeciętnego pogrzebu w większym mieście to od 8000 do nawet 12000 zł. Skumulowana inflacja od 2011 roku wynosi około 55%. Gdyby zasiłek był waloryzowany zgodnie z przyjętym teraz mechanizmem (podwyżka po 5% skumulowanej inflacji), powinien dziś wynosić około 10 000 zł, a nie proponowane 7000 zł - i to dopiero w kolejnym roku!
Czy naprawdę politycy Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego sądzą, że polskie rodziny nie pamiętają, kto odpowiada za drastyczne obniżenie zasiłku pogrzebowego? Czy naprawdę rząd sądzi, że kolejny rok oczekiwania na podwyżkę, w warunkach rekordowej drożyzny, jest aktem „odpowiedzialności społecznej”? W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Dlaczego decyzja o podwyższeniu zasiłku do 7000 zł została odłożona na 2026 rok, mimo że już teraz realne koszty pogrzebu drastycznie przewyższają obecne świadczenie? 2.
Czy rząd zamierza wprowadzić mechanizm realnej rekompensaty za lata zaniedbań i braku waloryzacji od 2011 roku? 3. Dlaczego - wbrew zapowiedziom troski o seniorów i rodziny - nie przywraca się dziś wartości świadczenia odpowiadającej rzeczywistej sile nabywczej z roku 2011 (około 10 000 zł)? 4. Czy rząd zamierza publicznie przyznać, że to rządy PO-PSL odpowiadają za rażące obniżenie zasiłku pogrzebowego, którego skutki do dziś odczuwają polskie rodziny?
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Projekt ustawy ma na celu wprowadzenie stałego mechanizmu podwyższania najniższych emerytur, rent i innych świadczeń z zabezpieczenia społecznego poprzez zagwarantowanie minimalnego podwyższenia (150 zł w 2026 r., a następnie waloryzowanego). W przypadku, gdy waloryzacja procentowa da podwyżkę niższą niż minimalna kwota, świadczenie zostanie uzupełnione do tej kwoty. Celem jest ochrona realnej wartości najniższych świadczeń i zapewnienie bezpieczeństwa socjalnego emerytom i rencistom. Ustawa implementuje obietnicę wyborczą Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Projekt ustawy zakłada podniesienie progu przychodu uprawniającego do korzystania z preferencyjnych składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (tzw. "Mały ZUS Plus") z obecnych 120 000 zł do 200 000 zł rocznie. Celem jest dostosowanie przepisów do aktualnej sytuacji gospodarczej, uwzględniając inflację i wzrost minimalnego wynagrodzenia, co wpłynie na obniżenie obciążeń podatkowych dla mikroprzedsiębiorców. Zmiana ma na celu zwiększenie dostępności ulgi dla większej liczby przedsiębiorców, co ma się przyczynić do rozwoju ich działalności oraz wzrostu gospodarczego. Ustawa ma wejść w życie po upływie 1 miesiąca od dnia ogłoszenia.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) ma na celu podniesienie progu zwolnienia z podatku PCC dla sprzedaży rzeczy ruchomych i pożyczek udzielanych między osobami niespokrewnionymi, z obecnych 1000 zł do 5000 zł. Uzasadnieniem jest fakt, że obecny próg nie był aktualizowany od wielu lat i nie uwzględnia inflacji oraz wzrostu płacy minimalnej, co powoduje, że administracyjne koszty poboru niskich kwot podatku często przewyższają wpływy. Podniesienie limitu ma uprościć życie obywatelom, zracjonalizować system pobierania PCC i ograniczyć nieefektywne koszty administracyjne. Projektodawcy argumentują, że zmiany wpisują się w trend upraszczania prawa podatkowego i obniżania obciążeń podatkowych.