Interpelacja w sprawie definicji legalnej "mowy nienawiści"
Data wpływu: 2025-04-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o definicję legalną "mowy nienawiści" w kontekście niedawno przyjętej ustawy i wytycznych prokuratora generalnego, Adama Bodnara. Kwestionuje on, czy konkretne działania i hasła mieszczą się w tej definicji, wskazując na przykłady z życia publicznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie definicji legalnej "mowy nienawiści" Interpelacja nr 9523 do ministra sprawiedliwości w sprawie definicji legalnej "mowy nienawiści" Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 23-04-2025 Radom, 7.04.2025 r. W ciągu ostatnich dni Sejm przyjął ustawę o tzw. mowie nienawiści, której twarzą jest obecny minister sprawiedliwości prokurator generalny Adam Bodnar. Jak wiemy z mediów, ustawa ta, jako mogąca naruszać Konstytucję RP w zakresie radykalnego ograniczenia wolności słowa, wolności debaty i wolności prasy, nie zostanie podpisana przez prezydenta RP Andrzeja Dudę.
Nie zważając na to, Adam Bodnar jako prokurator generalny wydał wytyczne dla wszystkich polskich prokuratorów w zakresie tzw. mowy nienawiści. Pytaniem podstawowym tej interpelacji jest: Czym jest "mowa nienawiści"? Proszę Pana Prokuratora Generalnego o przedstawienie definicji legalnej tego pojęcia. Społeczeństwo pragnie zrozumieć, czym dla byłego rzecznika praw obywatelskich jest mowa nienawiści, i w imieniu społeczeństwa proszę o udzielenie nam wszystkim wskazówek. Panie Ministrze Bodnar: Czy mową nienawiści jest działalność Soku z Buraka wspierającego kampanię wyborczą Rafała Trzaskowskiego?
Gdzie publikowane są hejterskie materiały, w tym fake newsy dotyczące działaczy opozycji? Opłacana jest często z pieniędzy publicznych. Czy mową nienawiści jest hasło ***** *** („j*bać PiS”), które to było publikowane jako hasło polityczne obozu obecnie rządzącego, a które wymyśliły rosyjskie służby? Hasło to pojawiło się na czole prezydenta Krakowa, na choinkach polityków, na ślubie polityka, było wyśpiewywane przez dwóch patologicznych ministrów z tłumem młodzieży na Campus Polska Przyszłości Rafała Trzaskowskiego.
Czy mową nienawiści jest zrównanie obecnego prokuratora ścigającego opozycję z prokuratorami stalinowskimi zwalczającymi „leśne bandy” – żołnierzy wyklętych? Czy mową nienawiści jest wzywanie do „opiłowywania katolików” skutkujące dewastacjami kościołów, a nawet mordami katolickich duchownych? Czy mową nienawiści jest nazywanie polskich żołnierzy „maszynami bez mózgu”, „śmieciami”, „mordercami”? Czy to nie jest mowa nienawiści, a przepustka do pracy w TVP za kilkadziesiąt tysięcy złotych miesięcznie? Dariusz Matecki
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Poseł pyta o plany rządu dotyczące dalszego wzmocnienia zabezpieczeń na granicy polsko-białoruskiej, w tym o analizy zastosowania elektrycznego systemu zabezpieczenia muru. Wyraża obawę, że dotychczasowe działania mogą być niewystarczające i domaga się rozważenia mocniejszych środków technicznych.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje transparentność, kryteria wyboru i zasadność finansowania programu pilotażowego "Skrócony czas pracy" z Funduszu Pracy, zwłaszcza w kontekście dużego udziału podmiotów publicznych. Pyta o szczegóły dotyczące wyboru podmiotów, kryteriów oceny projektów i metod ewaluacji programu.
Poseł pyta o działania Prokuratury Krajowej w sprawie afery pedofilskiej w Kłodzku, w szczególności o decyzje procesowe dotyczące apelacji od wyroku. Wyraża zaniepokojenie potencjalnym brakiem adekwatności kary wymierzonej jednemu z oskarżonych oraz oczekuje pełnej transparentności działań prokuratury.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.