Interpelacja w sprawie pilnych działań na rzecz wznowienia pracy jedynego w Polsce reaktora badawczego Maria w Otwocku-Świerku w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego setkom tysięcy pacjentów, głównie z chorobami nowotworowymi i chorobami tarczycy, oraz ze względu na dobro polskiej nauki i nowoczesnej myśli technicznej, a także poszanowanie patriotyzmu gospodarczego
Data wpływu: 2025-05-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o konkretny termin wznowienia pracy reaktora Maria, podkreślając jego znaczenie dla diagnostyki i terapii chorób nowotworowych oraz tarczycy. Krytykuje plan zakupu materiałów radioaktywnych od zewnętrznych dostawców, zamiast wznowienia produkcji krajowej, sugerując potencjalne uzależnienie od zagranicy i brak dbałości o polską naukę.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pilnych działań na rzecz wznowienia pracy jedynego w Polsce reaktora badawczego Maria w Otwocku-Świerku w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego setkom tysięcy pacjentów, głównie z chorobami nowotworowymi i chorobami tarczycy, oraz ze względu na dobro polskiej nauki i nowoczesnej myśli technicznej, a także poszanowanie patriotyzmu gospodarczego Interpelacja nr 9783 do ministra nauki i szkolnictwa wyższego, ministra przemysłu, ministra zdrowia w sprawie pilnych działań na rzecz wznowienia pracy jedynego w Polsce reaktora badawczego Maria w Otwocku-Świerku w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego setkom tysięcy pacjentów, głównie z chorobami nowotworowymi i chorobami tarczycy, oraz ze względu na dobro polskiej nauki i nowoczesnej myśli technicznej, a także poszanowanie patriotyzmu gospodarczego Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 09-05-2025 Szanowni Państwo Ministrowie!
Reaktor jądrowy Maria w Otwocku-Świerku pod Warszawą przestał działać 1 kwietnia br. wygasła bowiem licencja Państwowej Agencji Atomistyki, a proces wydawania nowej nie został ukończony. Przerwa techniczna w eksploatacji reaktora miała trwać do 8 maja! Po tym terminie reaktor nadal nie działa! Kiedy zacznie – nie wiadomo!
Tymczasem reaktor badawczy (nieenergetyczny) Maria (nazwany na cześć naszej dwukrotnej noblistki Marii Skłodowskiej-Curie) ratuje życie i zdrowie setkom tysięcy pacjentów, albowiem produkowane radiofarmaceutyki (molibden-99) to fundament diagnostyki i terapii w wielu chorobach, głównie w chorobach nowotworowych i chorobach tarczycy! Tydzień pracy Marii zabezpiecza 100 000 pacjentów onkologicznych w substancje diagnostyczne i terapeutyczne. To 10% światowego półproduktu molibdenu-99 oraz niemal całość polskiego zapotrzebowania na jod-131 (bez którego nie ma terapii wielu chorób tarczycy i jej nowotworów)!
Ważne (!) – radioizotopów nie można wyprodukować na zapas i ich magazynować, albowiem z każdą chwilą obniża się ich radioaktywność i stają coraz mniej przydatne. Formalnie NCBJ (Narodowe Centrum Badań Jądrowych) i Maria podlegają Departamentowi Energii Jądrowej w Ministerstwie Przemysłu. Jednak środki na badania i utrzymanie urządzenia badawczego zapewnia Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Szanowni Państwo Ministrowie! Tymczasem Ministerstwo Przemysłu i Narodowe Centrum Badań Jądrowych w specjalnym komunikacie podały, że „(…) dla krajowych zakładów medycyny nuklearnej, materiał radioaktywny będzie kupowany u zewnętrznych dostawców”.
Nie dziwi zatem aktywność naszych sąsiadów! Oto strona niemiecka (Bawaria) ponownie uruchamia reaktor badawczy FRM II, choć Niemcy nie nazywają go reaktorem, lecz „źródłem neutronów” (niem. Neutronenquelle). Natomiast Rosja, która już teraz buduje nowy reaktor produkcyjny, ma ambicję wejścia na unijny rynek, co oznaczałoby strategiczne uzależnienie od tego kraju europejskiej medycyny nuklearnej.
Tymczasem Państwo Ministrowie, zamiast skutecznie i odpowiedzialnie oraz z poczuciem imperatywu moralnego w imię bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli oraz w imię patriotyzmu gospodarczego wznowić działalność polskiego reaktora badawczego, odwołują się do „kupowania materiału radioaktywnego u zewnętrznych dostawców”! Miliardy złotych na dofinansowanie TVP w likwidacji i „utajnione zarobki” ich pracowników, zaś brakuje środków na NCBJ! Koszty utrzymania reaktora to ok. 40 mln zł rocznie! A jednym „osiągnięciem” Państwa jest… odwołanie doświadczonego i wysokiej klasy fachowca w tej dziedzinie – dyrektora Narodowego Centrum Badań Jądrowych! 1.
Kiedy konkretnie wznowi działalność jedyny w Polsce reaktor badawczy Maria, zapewniając setkom tysięcy pacjentów bezpieczeństwo diagnostyki i terapii, głównie z zakresu chorób nowotworowych i chorób tarczycy!? 2. Jaki jest koszt oraz z jakich krajów będzie „kupowany materiał radioaktywny w aspekcie zewnętrznych dostawców”? 3. Kto ponosi odpowiedzialność za wygaśnięcie licencji Państwowej Agencji Atomistyki na eksploatację reaktora badawczego Maria? 4.
Czy dość wyjątkowa opieszałość i brak decyzyjności odpowiedzialnych ministerstw mogą być spowodowane chęcią uzależnienia się od zewnętrznych zagranicznych producentów materiałów radioaktywnych kosztem deprecjacji bądź likwidacji ich produkcji w Polsce?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
Posłowie pytają o nieprawidłowości w przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, które miały doprowadzić do strat Skarbu Państwa, oraz o działania prokuratury w tej sprawie. Kwestionują brak transparentności i efektywności działań organów państwowych w ochronie majątku publicznego.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Projekt ustawy wprowadza możliwość przyznawania zapomóg doktorantom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej. Dodaje on art. 209a do Ustawy Prawo o Szkolnictwie Wyższym i Nauce. Warunki przyznawania zapomogi mają być ustalone przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej jednostki naukowej w porozumieniu z samorządem doktorantów. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Sprawozdanie Komisji Edukacji i Nauki dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw. Komisja po rozpatrzeniu uchwały proponuje Sejmowi przyjęcie poprawek zawartych w uchwale Senatu, zgrupowanych w określonych pakietach do głosowania. Celem zmian jest prawdopodobnie usprawnienie funkcjonowania Narodowego Centrum Badań i Rozwoju oraz powiązanych przepisów.