Interpelacja w sprawie informacji dotyczących obsady kluczowych stanowisk w Polskiej Grupie Zbrojeniowej oraz Grupie Azoty
Data wpływu: 2025-05-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o prawdziwość doniesień medialnych dotyczących planowanych nominacji na stanowiska prezesów Polskiej Grupy Zbrojeniowej i Grupy Azoty, wyrażając obawy co do kompetencji kandydatów i transparentności procesu naboru. Kwestionują, czy nominacje te nie podważą zaufania do spółek Skarbu Państwa i nie zagrożą bezpieczeństwu narodowemu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie informacji dotyczących obsady kluczowych stanowisk w Polskiej Grupie Zbrojeniowej oraz Grupie Azoty Interpelacja nr 9821 do ministra aktywów państwowych w sprawie informacji dotyczących obsady kluczowych stanowisk w Polskiej Grupie Zbrojeniowej oraz Grupie Azoty Zgłaszający: Grzegorz Puda, Jerzy Polaczek Data wpływu: 12-05-2025 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich dniach w przestrzeni publicznej, między innymi za pośrednictwem portalu Defence24.pl, pojawiły się niepokojące informacje dotyczące możliwych nominacji na kluczowe stanowiska w spółkach o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa i gospodarki narodowej.
Zgodnie z doniesieniami medialnymi, tzw. murowanym kandydatem na stanowisko prezesa Polskiej Grupy Zbrojeniowej ma być pan Adam Leszkiewicz – obecnie prezes Grupy Azoty, a wcześniej (w latach 2007–2011) wiceminister w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz w Ministerstwie Skarbu Państwa. Równocześnie, jak donoszą pracownicy Grupy Azoty, jego następcą na stanowisku prezesa tej spółki ma zostać pan Hubert Kamola – obecny prezes Grupa Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Czy powyższe informacje są prawdziwe i czy rzeczywiście pan Adam Leszkiewicz jest przewidziany na stanowisko prezesa Polskiej Grupy Zbrojeniowej? 2. Czy potwierdza Pan, że pan Hubert Kamola ma objąć stanowisko prezesa Grupy Azoty SA? 3. Jakie są kryteria oraz przebieg postępowania konkursowego na ww. stanowiska? Czy są one przeprowadzane w sposób transparentny, zgodnie z deklaracjami premiera Tuska o „końcu ery kolegów” w spółkach Skarbu Państwa? 4.
Czy w sytuacji geopolitycznego zagrożenia oraz wyzwań stojących przed sektorem obronnym objęcie kierownictwa nad PGZ przez osobę, która – jak wskazują wyniki finansowe Grupy Azoty – nie zdołała skutecznie zarządzać firmą z sektora nawozowego, nie rodzi poważnych obaw co do przyszłości polskiego przemysłu zbrojeniowego? 5. Czy rząd nie dostrzega ryzyka, że takie nominacje mogą podważyć zaufanie społeczne do systemu naboru kadr w najważniejszych państwowych spółkach oraz osłabić potencjał instytucji mających kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego?
Jako poseł, a zarazem obywatel zatroskany o interes Rzeczypospolitej, oczekuję jasnych odpowiedzi na powyższe pytania i zapewnienia, że obsada strategicznych stanowisk odbywa się w sposób oparty na kompetencjach i służbie państwu, a nie powiązaniach personalnych.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie w związku z wykryciem wołowiny zanieczyszczonej estradiolem na rynku UE i pytają o działania podjęte w Polsce w celu ochrony konsumentów i krajowych producentów bydła, zwłaszcza w kontekście umowy UE-Mercosur. Pytają również o ewentualne dodatkowe zabezpieczenia sanitarne.
Posłowie pytają o powody drastycznego ograniczenia środków na aktywizację bezrobotnych z Funduszu Pracy w 2026 roku, wskazując na pogarszającą się sytuację na rynku pracy. Wyrażają obawę przed wzrostem bezrobocia i pytają o plany rządu w tej sprawie.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Uniwersytetu Bezpieczeństwa Narodowego poprzez przekształcenie istniejącej Akademii Sztuki Wojennej. Celem jest stworzenie wiodącego ośrodka rozwoju myśli strategicznej, innowacji technologicznych i interdyscyplinarnych badań nad bezpieczeństwem, zdolnego do kształcenia kadr na najwyższym poziomie. Ustawa przewiduje zachowanie ciągłości działalności dydaktycznej i badawczej, a także praw i obowiązków Akademii. Uniwersytet ma wzmocnić obronność państwa, rozwijać kompetencje cyfrowe i wspierać współpracę międzynarodową.