Interpelacja w sprawie potrzeby usprawnienia procedur i zwiększenia wsparcia dla repatriantów
Data wpływu: 2025-05-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o przyczyny braku usprawnień w procesie repatriacji w projekcie nowelizacji ustawy oraz o wprowadzone bariery, takie jak wymóg deportacji przodków. Krytykuje rząd za niską efektywność programu repatriacyjnego i brak realnych reform.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby usprawnienia procedur i zwiększenia wsparcia dla repatriantów Interpelacja nr 9970 do ministra spraw zagranicznych w sprawie potrzeby usprawnienia procedur i zwiększenia wsparcia dla repatriantów Zgłaszający: Mariusz Krystian Data wpływu: 22-05-2025 Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim czasie do parlamentarzystów zgłosili się przedstawiciele środowisk zajmujących się repatriacją, zaniepokojeni projektem ustawy o zmianie ustawy o repatriacji oraz niektórych innych ustaw.
Projekt ten, mimo deklarowanych dobrych intencji, zdaje się nie tylko nie usprawniać procesu repatriacyjnego, ale wręcz grozi jego dalszym paraliżem. Organizacje obywatelskie, wskazują na liczne luki i niebezpieczne zmiany zawarte w projekcie - od usunięcia limitu czasowego oczekiwania na miejsce w ośrodku, przez wprowadzenie kontrowersyjnego wymogu deportacyjnego, po realne zagrożenie ograniczeniem ścieżek rodzinnych. Problem nie dotyczy wyłącznie detali legislacyjnych, ale ma charakter systemowy.
Jak wynika z raportu Najwyższej Izby Kontroli z 2024 roku, polski system repatriacyjny po 35 latach wolności zdołał sprowadzić zaledwie kilka tysięcy repatriantów. To porażająco niski wynik, zważywszy na fakt, że mówimy o naszych rodakach - potomkach zesłańców, Polaków wywiezionych na Syberię i do Kazachstanu. Tymczasem obecny rząd, zamiast realnie zreformować proces, ogranicza dostępność placówek konsularnych, utrudnia składanie wniosków i nie potrafi nawet zapewnić sprawnej obsługi kilku tysięcy zainteresowanych osób.
Zamiast usprawniać proces, projekt nowelizacji stwarza kolejne bariery: nieprzyjazne kryteria formalne, niewystarczające środki, marginalizację ścieżek rodzinnych oraz niepokojące sygnały płynące z ust samych przedstawicieli rządu, którzy sugerują zakończenie programu repatriacyjnego. To wszystko rodzi poważne wątpliwości co do rzeczywistych intencji obecnej władzy. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Dlaczego projekt ustawy nie przewiduje realnego uproszczenia procedury repatriacyjnej i zwiększenia jej efektywności?
Czy ministerstwo zamierza przywrócić limity czasowe na przyznanie miejsca w ośrodku, aby zakończyć wieloletnie oczekiwanie repatriantów? Z jakiego powodu wprowadzono wymóg wykazywania deportacji przodków przez władze ZSRR, który może wykluczyć wielu uprawnionych potomków Polaków? Czy rząd planuje zwiększenie liczby placówek dyplomatycznych oraz ich dostępności dla Polaków z Syberii i Dalekiego Wschodu? Czy rząd planuje podwyższenie kwoty wsparcia mieszkaniowego, która obecnie - przy rosnących cenach nieruchomości - jest całkowicie niewystarczająca i nie pozwala na godny start repatriantów w Polsce?
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Interpelacja dotyczy wpływów z akcyzy do budżetu państwa w latach 2024-2026, kwestionując efektywność przepisów i rozbieżności między prognozowanymi a rzeczywistymi dochodami. Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z akcyzy, strukturę dochodów oraz planowane działania legislacyjne Ministerstwa Finansów.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status realizacji projektu kolejowego Podłęże-Piekiełko, w tym o harmonogram, przetargi, potencjalne opóźnienia i podjęte działania naprawcze. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat tej kluczowej dla Małopolski inwestycji.
Interpelacja dotyczy budowy łącznicy kolejowej Gorlice Zagórzany - Gorlice i pyta o aktualny status inwestycji, źródła finansowania oraz potencjalne ryzyka i opóźnienia w realizacji. Poseł domaga się przedstawienia szczegółowych informacji na temat harmonogramu, finansowania i działań naprawczych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.