Interpelacja w sprawie Komitetu Monitorującego program "Fundusze Europejskie dla Rybactwa"
Data wpływu: 2025-05-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk wyraża zaniepokojenie obecnością w Komitecie Monitorującym program "Fundusze Europejskie dla Rybactwa" osób zawodowo zajmujących się pozyskiwaniem funduszy, co potencjalnie narusza zasadę unikania konfliktu interesów i pyta o skład komitetu i powody dopuszczenia takich osób. Uważa, że ministerstwo powinno podjąć kroki w celu dokonania zmian w składzie komitetu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Komitetu Monitorującego program "Fundusze Europejskie dla Rybactwa" Interpelacja nr 9999 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie Komitetu Monitorującego program "Fundusze Europejskie dla Rybactwa" Zgłaszający: Dorota Arciszewska-Mielewczyk Data wpływu: 26-05-2025 Gdynia, 26.05.2025 r.
Szanowny Panie Ministrze Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w związku z sygnałami ze strony środowiska rybackiego, zgodnie z którymi w składzie Komitetu Monitorującego program „Fundusze Europejskie dla Rybactwa” mogą zasiadać podmioty zajmujące się zawodowo pozyskiwaniem funduszy, co stanowi naruszenie konfliktu interesów, zachodzi uzasadniona potrzeba odpowiedzi na poniższe pytania: Czy skład ww. komitetu jest stały i jak jest ustalany i czy podlega zmianom i jaki był skład osobowy od początku założenia komitetu i czy skład ten podlegał jakimkolwiek zmianom? Dlaczego mimo brzmienia § 3 ust.
6 Regulaminu pracy KM FER nr 1/2023 z dnia 22 marca 2023 r., w ww. komitecie mogą zasiadać osoby, które trudnią się zawodowo pozyskiwaniem funduszy? Komitet Monitorujący został powołany zarządzeniem Nr 1 Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 25 stycznia 2023 r. w sprawie powołania Komitetu Monitorującego program „Fundusze Europejskie dla Rybactwa” na lata 2021-2027. Komitet Monitorujący jest niezależnym organem opiniodawczo-doradczym, którego głównym celem jest wsparcie Instytucji Zarządzającej FER w procesie monitorowania i wdrażania FER. W skład Komitetu Monitorującego FER wchodzą m.in.
przedstawiciele organizacji pozarządowych działających w sektorze rybactwa. Komitet pełni bardzo ważną rolę we wdrażaniu funduszy i nie budzi wątpliwości, iż jego członkowie są zobowiązani do unikania konfliktu interesów. Przez konflikt interesów, zgodnie z § 3 ust.
6 Regulaminu pracy KM FER nr 1/2023 z dnia 22 marca 2023 r., należy rozumieć sytuację, gdy bezstronne i obiektywne pełnienie funkcji członka komitetu bądź jego zastępcy jest zagrożone z uwagi na względy rodzinne, emocjonalne, sympatie polityczne lub związki z jakimkolwiek krajem, interes gospodarczy lub jakiekolwiek inne bezpośrednie lub pośrednie interesy osobiste , których przykłady zostały określone w Zawiadomieniu Komisji - Wytycznych dotyczących unikania konfliktu interesów i zarządzania takimi konfliktami na podstawie rozporządzenia finansowego (2021/C/21/01) Dz. Urz. UE Oj C 121 z 09.04.2021 str. 1.
Zgodnie z treścią tego dokumentu : Artykuł 61 Konflikt interesów „ 1. Podmiotom upoważnionym do działań finansowych w rozumieniu rozdziału 4 niniejszego tytułu oraz innym osobom, w tym również organom krajowym na dowolnym szczeblu, uczestniczącym w wykonaniu budżetu w ramach zarządzania bezpośredniego, pośredniego i dzielonego, w tym również w odnośnych działaniach przygotowawczych, a także w audycie lub kontroli , zakazuje się podejmowania jakichkolwiek działań, które mogą spowodować powstanie konfliktu ich interesów z interesami Unii.
Podmioty te muszą również podejmować odpowiednie środki, aby zapobiegać powstaniu konfliktu interesów w ramach funkcji wchodzących w zakres ich odpowiedzialności, oraz aby zareagować na sytuacje, które obiektywnie można postrzegać jako konflikt interesów. 2. W przypadku gdy istnieje ryzyko konfliktu interesów w odniesieniu do członka personelu organu krajowego, dana osoba kieruje sprawę do swojego przełożonego. W przypadku gdy takie ryzyko istnieje w odniesieniu do pracowników objętych regulaminem pracowniczym, dana osoba kieruje sprawę do odpowiedniego delegowanego urzędnika zatwierdzającego.
Odpowiedni przełożony lub delegowany urzędnik zatwierdzający potwierdzają na piśmie, czy stwierdzono konflikt interesów. W razie stwierdzenia istnienia konfliktu interesów organ powołujący lub odpowiedni organ krajowy zapewniają, aby dana osoba zaprzestała jakichkolwiek działań w danej kwestii. Odpowiedni delegowany urzędnik zatwierdzający lub odpowiedni organ krajowy zapewniają, aby wszelkie dalsze stosowne działania zostały podjęte zgodnie z mającym zastosowanie prawem. 3. Do celów ust.
Posłanka pyta Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o plany zwiększenia dofinansowania na uczestników warsztatów terapii zajęciowej (WTZ) w związku z rosnącymi kosztami ich funkcjonowania. Podkreśla niewystarczający poziom finansowania i apeluje o podjęcie działań w celu zapewnienia stabilnego funkcjonowania WTZ.
Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk interweniuje w sprawie rosnącej populacji wilków w powiecie bytowskim, która zagraża gospodarstwom i bezpieczeństwu mieszkańców, domagając się działań legislacyjnych i wsparcia dla rolników. Pyta o ocenę problemu przez ministerstwo oraz planowane działania w zakresie ochrony wilka, odstrzału redukcyjnego, uproszczenia procedur eliminacji i wsparcia dla rolników.
Posłanka pyta o brak możliwości uzyskania legitymacji strażaka OSP pomimo wejścia w życie odpowiednich przepisów, wskazując na brak narzędzi do ich realizacji. Wyraża zaniepokojenie brakiem funkcjonalności w systemach cyfrowych i pyta o działania naprawcze ze strony ministerstwa.
Posłanka Dorota Arciszewska-Mielewczyk interweniuje w sprawie nieprawidłowości w traktowaniu podatkowym polskich marynarzy pracujących na statkach zagranicznych, kwestionując błędną interpretację umów o unikaniu podwójnego opodatkowania i odmawianie ulgi abolicyjnej. Pyta o przyczyny rozbieżności w praktyce organów podatkowych i wzywa do podjęcia działań systemowych w celu przywrócenia pewności prawa.
Posłowie pytają o możliwość zmiany przepisów dotyczących utylizacji odpadów medycznych, wskazując na wysokie koszty dla szpitali związane z obecnymi regulacjami, które wymagają termicznego przekształcania odpadów. Interpelujący domagają się rozważenia alternatywnych metod utylizacji i wsparcia finansowego dla szpitali w celu obniżenia kosztów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.