Interpelacja w sprawie dostępności oraz refundacji leków stosowanych w leczeniu ADHD u osób dorosłych
Data wpływu: 2025-05-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak interweniuje w sprawie ograniczonej dostępności i braku refundacji leków na ADHD dla dorosłych, podkreślając konstytucyjną ochronę zdrowia i potrzebę sprawiedliwości społecznej. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące rozszerzenia refundacji, przyczyny braku refundacji oraz monitorowanie dostępności tych leków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dostępności oraz refundacji leków stosowanych w leczeniu ADHD u osób dorosłych Interpelacja nr 10038 do ministra zdrowia w sprawie dostępności oraz refundacji leków stosowanych w leczeniu ADHD u osób dorosłych Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 30-05-2025 Szanowna Pani Minister, docierają do nas sygnały dotyczące poważnych problemów z dostępnością niektórych leków stosowanych w psychiatrii – w szczególności w leczeniu zespołu nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD).
Trudności te obejmują zarówno fizyczną dostępność leków w hurtowniach farmaceutycznych i aptekach, jak i barierę cenową, wynikającą z braku refundacji niektórych preparatów. Pragniemy podkreślić, że zdrowie obywateli jest wartością chronioną konstytucyjnie – między innymi w artykule 68 Konstytucji RP, który wskazuje na powszechność prawa do ochrony zdrowia oraz nakłada na władze publiczne obowiązek szczególnej troski o osoby z niepełnosprawnościami. Choroby i zaburzenia psychiczne mogą być samodzielną przyczyną niepełnosprawności, jak również istotnie pogarszać funkcjonowanie jednostki w przypadku współistnienia innych dolegliwości.
Warto przy tym zauważyć, że przepis ten powinien być interpretowany w sposób systemowy, zwłaszcza w odniesieniu do artykułu 2 Konstytucji RP, którego ostatnie zdanie zobowiązuje władze Rzeczypospolitej Polskiej do urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej. Niewątpliwie przejawem takiej sprawiedliwości jest refundacja leków, umożliwiająca osobom mniej zamożnym poprawę stanu zdrowia. Niestety często okazuje się, że mechanizm refundacyjny jest niewystarczający lub nie obejmuje preparatów odpowiednich w leczeniu danej jednostki chorobowej.
Taka sytuacja ma miejsce w przypadku leczenia ADHD – zgodnie z pozyskanymi informacjami refundacją nie są objęte leki zawierające substancje czynne takie jak metylofenidat, deksamfetamina oraz lisdeksamfetamina (zarówno w formie o natychmiastowym, jak i przedłużonym uwalnianiu). Z dostępnych publicznie danych wynika, że ceny wspomnianych leków mogą być zaporowe dla wielu pacjentów – o ile są one w ogóle dostępne. Miesięczny koszt terapii preparatem Atenza w dawce 72 mg dziennie wynosi około 200 zł, podobnie jak w przypadku leku Concerta, który obecnie jest niedostępny.
Preparat Elvanse zawierający lisdeksamfetaminę to koszt rzędu 300–400 zł miesięcznie, w zależności od apteki. Warto zaznaczyć, że leki te nie są również podawane pacjentom w warunkach szpitalnych, co skutkuje koniecznością ich samodzielnego zakupu nawet podczas hospitalizacji. Dla osób w kryzysie zdrowotnym, które utraciły prawo do ubezpieczenia zdrowotnego, zgromadzenie środków na leczenie może być po prostu niemożliwe. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz.
907), prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy w Ministerstwie Zdrowia lub jednostkach mu podległych prowadzone są prace nad rozszerzeniem listy leków refundowanych, w szczególności w zakresie preparatów stosowanych w leczeniu ADHD u osób dorosłych (np. atomoksetyna, metylofenidat, deksamfetamina, lisdeksamfetamina)? Jak przedstawiają się statystyki dotyczące przepisywania preparatów zawierających powyższe substancje czynne na przestrzeni ostatnich pięciu lat – z podziałem na każdy rok? Jeżeli to możliwe, proszę również o dane dotyczące łącznej liczby rozpoznań w grupie F90 w tym okresie.
Z jakiego powodu nie wprowadzono refundacji wspomnianych leków dla osób dorosłych, mimo że ADHD jest zaburzeniem utrzymującym się przez całe życie? Czy w przedmiotowej sprawie zasięgnięto opinii krajowego konsultanta ds. psychiatrii lub innych instytucji? Jeśli tak, proszę o udostępnienie dokumentacji w tym zakresie. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zwrócenie się z oficjalnym zapytaniem do krajowego konsultanta ds. psychiatrii? Czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje problemy z dostępnością tych leków w aptekach i hurtowniach? Jeśli tak, proszę o udostępnienie stosownej dokumentacji.
Z jakich przyczyn leki zawierające metylofenidat, deksamfetaminę i lisdeksamfetaminę nie są stosowane w szpitalach i innych jednostkach systemu ochrony zdrowia? Czy prowadzone są prace nad wprowadzeniem tych preparatów do leczenia szpitalnego? Czy w Ministerstwie Zdrowia trwają lub są planowane prace nad ujednoliceniem cen leków psychiatrycznych stosowanych w leczeniu ambulatoryjnym? Czy Ministerstwo Zdrowia zamierza przedłużyć program funkcjonowania centrów zdrowia psychicznego? Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka Paulina Matysiak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami organizacyjnymi w Banku Pocztowym SA i Poczcie Polskiej Finanse sp. z o.o., pytając o analizę ryzyka, zgodność z regulacjami i wpływ na pracowników. Pyta, czy Ministerstwo Aktywów Państwowych oceniło wpływ tych zmian na bezpieczeństwo klientów, zarządzanie majątkiem publicznym i stabilność zatrudnienia.
Interpelacja dotyczy nagłego zaprzestania pełnienia funkcji przez polskiego przedstawiciela w Radzie ICAO po zaledwie sześciu miesiącach od powołania, co kompromituje Polskę. Posłowie pytają o przyczyny rezygnacji, uzgodnienia z ministerstwami i krajami CERG oraz o koszty promocji kandydata i przyszłe reprezentowanie Polski w ICAO.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami w przygotowaniu nowych przepisów dotyczących znaków i sygnałów drogowych, które mają zastąpić dotychczasowe regulacje do 20 września 2026 roku. Pytają ministra o postęp prac, przyczyny opóźnień i ryzyko powstania luki prawnej.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Tekst stanowi informację dla Sejmu i Senatu RP o udziale Polski w pracach Unii Europejskiej w okresie przewodnictwa Polski w Radzie UE (styczeń-czerwiec 2025). Podkreśla się, że Polska prezydencja skupiła się na wzmocnieniu bezpieczeństwa i odporności Unii w jej kluczowych wymiarach: zewnętrznym, wewnętrznym, informacyjnym, ekonomicznym, energetycznym, żywnościowym i zdrowotnym. Sprawozdanie opisuje działania i inicjatywy podjęte w celu realizacji tych priorytetów, w tym reagowanie na agresję Rosji na Ukrainę, wzmacnianie europejskiej obronności, ochronę granic, zwalczanie dezinformacji i przestępczości zorganizowanej, poprawę konkurencyjności gospodarki oraz zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego i żywnościowego. Polska prezydencja dążyła również do uproszczeń regulacyjnych i wsparcia społeczeństwa obywatelskiego.