Interpelacja w sprawie przekraczania terminu odpowiedzi przez Centralną Wojskową Komisję Lekarska w sprawie odwołań od orzeczeń rejonowych wojskowych komisji lekarskich
Data wpływu: 2025-06-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Papke pyta Ministra Obrony Narodowej o problem przekraczania 30-dniowego terminu przez Centralną Wojskową Komisję Lekarską w rozpatrywaniu odwołań od orzeczeń rejonowych komisji lekarskich, co utrudnia kandydatom rekrutację do wojska. Pyta o skalę problemu, przyczyny opóźnień, planowane działania naprawcze oraz czy opóźnienia stanowią naruszenie prawa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przekraczania terminu odpowiedzi przez Centralną Wojskową Komisję Lekarska w sprawie odwołań od orzeczeń rejonowych wojskowych komisji lekarskich Interpelacja nr 10232 do ministra obrony narodowej w sprawie przekraczania terminu odpowiedzi przez Centralną Wojskową Komisję Lekarska w sprawie odwołań od orzeczeń rejonowych wojskowych komisji lekarskich Zgłaszający: Paweł Papke Data wpływu: 10-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi w sprawie przewlekłego postępowania dotyczącego rozpoznania odwołania od orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Ełku, dotyczącego osoby ubiegającej się o przyjęcie do zawodowej służby wojskowej.
Znak sprawy: RWKL-EŁK.50.900.2025 Orzeczenie nr 01434/3/25 zostało wydane w oparciu o wykaz stanowiący załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do zawodowej służby wojskowej... (Dz. U. z 2024 r. poz. 466), w grupie badanych III, obejmującej kandydatów do zawodowej służby wojskowej. Zgodnie z § 13 ust. 3 ww. rozporządzenia, Centralna Wojskowa Komisja Lekarska powinna rozpatrzyć odwołanie i wydać orzeczenie w terminie 30 dni od dnia otrzymania dokumentacji odwoławczej .
W praktyce często dochodzi do przekroczenia tego terminu, co wywołuje niepewność prawną i życiową osób zainteresowanych oraz utrudnia kontynuowanie procedury kwalifikacyjnej. W związku z powyższym proszę uprzejmie o odpowiedź na następujące pytania: Ile odwołań od orzeczeń RWKL wpłynęło do CWKL w Warszawie w roku 2024, oraz ile z nich zostało rozpatrzonych w ustawowym terminie 30 dni? Z jakich przyczyn proceduralnych lub organizacyjnych CWKL nie dotrzymuje wskazanego w § 13 ust. 3 rozporządzenia terminu rozpoznania odwołania?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje podjęcie działań organizacyjnych lub legislacyjnych mających na celu poprawę terminowości rozpatrywania odwołań przez CWKL? Czy w ocenie Pana Ministra brak odpowiedzi CWKL w przewidzianym terminie może być traktowany jako naruszenie przepisów postępowania administracyjnego lub prawa do rzetelnej procedury?
Zwracam uwagę, że dla osób ubiegających się o przyjęcie do zawodowej służby wojskowej, przedłużający się brak odpowiedzi ze strony CWKL przekłada się bezpośrednio na niemożność przystąpienia do dalszych etapów rekrutacji, co w konsekwencji może oznaczać utratę szansy na zatrudnienie w Siłach Zbrojnych RP.
Poseł Paweł Papke interweniuje w sprawie zasad łączenia emerytury z tytułu pracy ze świadczeniem dla matek wychowujących czworo dzieci, wskazując na niekorzystne regulacje, które nie pozwalają na sumowanie tych świadczeń w sposób adekwatny do przepracowanych lat. Pyta o cel wprowadzenia świadczenia dla matek i zgodność obecnej interpretacji z pierwotnymi założeniami ustawodawcy oraz brak motywacji do aktywności zawodowej.
Poseł Paweł Papke pyta o bariery uniemożliwiające emerytom przejście z jednoosobowej działalności gospodarczej na działalność nierejestrowaną ze względu na 60-miesięczny okres karencji. Pyta, czy ministerstwo planuje modyfikacje przepisów, aby umożliwić seniorom bardziej elastyczne przejście i wspierać drobną przedsiębiorczość wśród tej grupy.
Poseł Papke interweniuje w sprawie wadliwego systemu doręczeń sądowych w Polsce, szczególnie fikcji doręczenia, która ogranicza prawo obywateli do obrony. Pyta o plany Ministerstwa Sprawiedliwości w celu zapewnienia weryfikowalności doręczeń i zmian w rozkładzie ciężaru dowodu.
Poseł Paweł Papke interweniuje w sprawie niedostatecznego wsparcia osób z niepełnosprawnościami, wskazując na niskie kryterium dochodowe w pomocy społecznej, nieuwzględnianie zwiększonych kosztów życia oraz niezgodność praktyki z Konwencją ONZ. Pyta o plany ministerstwa w celu poprawy tej sytuacji i zapewnienia odpowiedniego poziomu życia dla osób z niepełnosprawnościami.
Poseł zwraca uwagę na lukę prawną powodującą brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na nową kartę. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i wprowadzenie mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.