Interpelacja w sprawie blokowania procesu podejrzanego o szpiegostwo na rzecz Federacji Rosyjskiej oraz rażącego zaniechania obowiązków przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów
Data wpływu: 2025-06-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy blokowania przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów procesu Pawła Rubcowa, oskarżonego o szpiegostwo na rzecz Rosji, poprzez nieprzekazywanie sądowi niezbędnych dokumentów. Poseł pyta o przyczyny tego stanu rzeczy i podejrzewa umyślne utrudnianie postępowania karnego przez rząd.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie blokowania procesu podejrzanego o szpiegostwo na rzecz Federacji Rosyjskiej oraz rażącego zaniechania obowiązków przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów Interpelacja nr 10303 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie blokowania procesu podejrzanego o szpiegostwo na rzecz Federacji Rosyjskiej oraz rażącego zaniechania obowiązków przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka, Dariusz Matecki Data wpływu: 13-06-2025 Szanowny Panie Premierze, w ostatnich tygodniach opinię publiczną poruszyły informacje o tym, że proces Pawła Rubcowa – działającego w Polsce pod nazwiskiem Pablo Gonzalez – oskarżonego o wieloletnie szpiegostwo na rzecz rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU, został faktycznie zablokowany przez działania, a raczej zaniechania ze strony Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.
Z dostępnych doniesień medialnych wynika, że Sąd Okręgowy w Warszawie od ponad trzech miesięcy oczekuje na przekazanie dokumentów niejawnych, niezbędnych do rozpoczęcia procesu, a Kancelaria Prezesa Rady Ministrów odmówiła ich przekazania, mimo że sędzia prowadzący sprawę posiada stosowne poświadczenie bezpieczeństwa i dostęp do dokumentów objętych klauzulą "ściśle tajne". Z doniesień prasowych wynika, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Straż Graniczna również nie odpowiedziały na wezwania sądu dotyczące szczegółów przekazania Rubcowa Federacji Rosyjskiej oraz jego możliwego powrotu do Polski.
Tym samym sąd pozostaje faktycznie pozbawiony możliwości przeprowadzenia rozprawy, co w konsekwencji grozi trwałym umorzeniem sprawy i bezkarnością osoby podejrzewanej o działalność szpiegowską. Oskarżony o szpiegostwo agent rosyjskich służb specjalnych – zatrzymany w Polsce, wydany do Rosji w sierpniu 2024 roku w ramach wymiany więźniów – obecnie nie może być sądzony, ponieważ to służby Panu podległe blokują działania wymiaru sprawiedliwości. Trudno nie odnieść wrażenia, że działania Pana rządu mają na celu umyślne utrudnienie postępowania karnego.
Z perspektywy bezpieczeństwa państwa i wiarygodności instytucji publicznych taka postawa jest niedopuszczalna. Jeśli pańskie służby nie są w stanie dostarczyć niezbędnych dokumentów do procesu w sprawie o szpiegostwo – lub wręcz nie chcą tego uczynić – rodzi się poważne pytanie o lojalność państwowych struktur wobec interesu Rzeczypospolitej. Nie ma silnego państwa bez silnych i niezależnych instytucji.
Nie może być zgody na to, by sąd Rzeczypospolitej był ignorowany przez najwyższe organy administracji rządowej – zwłaszcza w sprawie, która dotyczy bezpieczeństwa narodowego i podejrzenia działalności agenturalnej na rzecz Federacji Rosyjskiej. W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami: 1. Dlaczego Kancelaria Prezesa Rady Ministrów od miesięcy nie przekazuje sądowi dokumentów niejawnych niezbędnych do rozpoczęcia procesu Pawła Rubcowa? 2. Kto personalnie odpowiada za zablokowanie przekazania tych dokumentów i czy wobec tej osoby zostały wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje służbowe? 3.
Dlaczego nie udzielono sądowi odpowiedzi na zapytania o warunki i tryb przekazania Pawła Rubcowa Federacji Rosyjskiej? 4. Czy decyzja o wymianie Pawła Rubcowa została podjęta za pańską wiedzą i zgodą? Jeśli tak, proszę o podanie daty i formy tej decyzji. 5. Czy podejmowano jakiekolwiek działania mające na celu uniemożliwienie Rubcowowi powrotu do Polski, a tym samym uchylenie się od odpowiedzialności karnej? 6. Czy rząd planuje w najbliższym czasie odblokowanie procesu i zapewnienie sądowi dostępu do pełnej dokumentacji, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i normami państwa prawa? 7.
W jaki sposób pański rząd zamierza odbudować zaufanie obywateli do tego, że Polska rzeczywiście poważnie traktuje kwestie przeciwdziałania szpiegostwu na rzecz obcych mocarstw?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt uchwały dotyczy wyrażenia solidarności z Ukrainą w czwartą rocznicę rozpoczęcia rosyjskiej agresji oraz potwierdzenia wsparcia Rzeczypospolitej Polskiej dla osób dotkniętych skutkami tej agresji. Projekt został skierowany do Komisji Spraw Zagranicznych, która po rozpatrzeniu wnosi o jego podjęcie przez Wysoki Sejm. Celem uchwały jest polityczne wsparcie dla Ukrainy i jej obywateli w obliczu trwającego konfliktu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.