Interpelacja w sprawie realizacji priorytetów polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej w obszarze spraw zagranicznych
Data wpływu: 2025-06-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy podsumowania i oceny realizacji priorytetów polskiej prezydencji w Radzie UE w obszarze spraw zagranicznych, w tym wsparcia dla Ukrainy, sankcji wobec Rosji, współpracy transatlantyckiej i polityki handlowej. Posłowie pytają o konkretne działania, inicjatywy i rezultaty osiągnięte w trakcie prezydencji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji priorytetów polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej w obszarze spraw zagranicznych Interpelacja nr 10327 do ministra spraw zagranicznych w sprawie realizacji priorytetów polskiej prezydencji w Radzie Unii Europejskiej w obszarze spraw zagranicznych Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka, Marek Jakubiak Data wpływu: 15-06-2025 Szanowny Panie Ministrze, Polska objęła prezydencję w Radzie Unii Europejskiej w pierwszej połowie 2025 roku w czasie bezprecedensowych wyzwań dla wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa UE.
W programie prezydencji, w części dotyczącej Rady do Spraw Zagranicznych, Polska wskazała jako kluczowe m.in. wsparcie dla Ukrainy, presję sankcyjną wobec Rosji, politykę rozszerzenia UE, współpracę transatlantycką, bezpieczeństwo globalne oraz aktywną rolę w polityce handlowej UE. W związku z zakończeniem okresu prezydencji, proszę Pana Ministra o przedstawienie szczegółowego sprawozdania oraz odpowiedzi na następujące pytania: Jakie konkretne działania – o charakterze dyplomatycznym, politycznym lub organizacyjnym – zostały zrealizowane w ramach priorytetu dotyczącego wsparcia dla Ukrainy?
Ile spotkań z przedstawicielami Ukrainy zorganizowano z inicjatywy Polski? Jakie inicjatywy przedłożono w zakresie odbudowy, pomocy militarnej, humanitarnej i integracji z UE? W zakresie sankcji wobec Federacji Rosyjskiej: Jakie nowe pakiety sankcyjne przyjęto w trakcie prezydencji? Proszę o podanie ich zakresu, dat, skutków oraz czy obejmowały podmioty i osoby z państw trzecich wspierających Rosję. Czy Polska zaproponowała nowe środki sankcyjne? Jakie były losy tych propozycji?
W kontekście Białorusi: Jakie działania zainicjowała Polska na forum Rady UE, by wesprzeć białoruskie społeczeństwo obywatelskie i przeciwdziałać represjom reżimu Łukaszenki? Jakie inicjatywy zrealizowano w zakresie współpracy transatlantyckiej? Czy odbyły się szczyty, porozumienia lub wspólne stanowiska z USA, Kanadą, Wielką Brytanią? Jakie były ich główne ustalenia? - Proszę o podanie dat, składu tych spotkań lub konferencji oraz głównych konkluzji i efektów.
W kontekście deklarowanego priorytetu, jakim było zwiększenie zdolności obronnych UE oraz wsparcie dla europejskiego przemysłu zbrojeniowego, proszę o przedstawienie: Jaką rolę odegrała polska prezydencja w pracach nad Europejskim Programem dla Przemysłu Obronnego (European Defence Industry Programme – EDIP)? Jakie mechanizmy i instrumenty przewidziane w EDIP mogą zostać wykorzystane przez polski przemysł obronny? Czy w czasie prezydencji rozpoczęto prace nad projektami z udziałem polskich firm zbrojeniowych lub konsorcjów?
Jakie działania prowadziła polska prezydencja w zakresie usprawnienia procedur zamówień publicznych w dziedzinie obronności w ramach UE lub koordynacji programów zakupów uzbrojenia? W związku z zapisami programu prezydencji dotyczącymi strategicznego bezpieczeństwa granic UE i wzmocnienia wschodniej flanki: Ile środków finansowych Polska uzyskała dotychczas na realizację projektu "Tarcza Wschód" z budżetu Unii Europejskiej lub innych programów międzynarodowych? Jakie rozmowy w tej sprawie odbyły się podczas polskiej prezydencji z przedstawicielami Komisji Europejskiej, NATO lub innych państw członkowskich? Jaki był ich efekt?
Jak Polska realizowała zadania związane z polityką UE wobec regionów Afryki, Bliskiego Wschodu i Indo-Pacyfiku? Jakie były konkretne inicjatywy przeciwdziałające nielegalnej imigracji i wynikającej z niej destabilizacji sytuacji geopolitycznej? W zakresie polityki handlowej: W ramach priorytetów wskazano, że prezydencja będzie wspierać reformę WTO. Jaki propozycje reform w tym zakresie zaprezentowała Polska? Jakie stanowisko prezentowano wobec planowanych lub toczących się negocjacji handlowych UE z państwami trzecimi, w szczególności z Mercosurem, Indiami, Australią, Meksykiem oraz krajami ASEAN?
Czy Polska podejmowała działania na rzecz ochrony interesów rolników w kontekście liberalizacji handlu z państwami spoza UE? Jakie postulaty zgłoszono i jakie były ich efekty? Jakie, zdaniem ministra, są największe sukcesy polskiej prezydencji w obszarze spraw zagranicznych i handlowych? Jakie cele osiągnięto w pełni? Jakie działania pozostają w toku lub napotkały trudności?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.