Interpelacja w sprawie planowanego udostępnienia mieszkań komunalnych dla "nielegalnych migrantów"
Data wpływu: 2025-06-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie medialnymi doniesieniami o planach rządu umożliwienia przyznawania mieszkań komunalnych osobom nielegalnie przebywającym w Polsce, co uważają za skrajnie nieodpowiedzialne i potencjalnie sprzeczne z polskim interesem narodowym, pytając o podstawy prawne i skutki takiej polityki. Domagają się informacji na temat planowanych zmian legislacyjnych i gwarancji, że Polacy oczekujący na mieszkania komunalne nie zostaną poszkodowani.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanego udostępnienia mieszkań komunalnych dla "nielegalnych migrantów" Interpelacja nr 10411 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, ministra rozwoju i technologii, ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie planowanego udostępnienia mieszkań komunalnych dla "nielegalnych migrantów" Zgłaszający: Jarosław Sachajko, Anna Gembicka Data wpływu: 19-06-2025 Szanowni Państwo Ministrowie, z ogromnym niepokojem przyjmuję doniesienia medialne, według których rząd Donalda Tuska planuje umożliwić przyznawanie mieszkań komunalnych osobom nielegalnie przebywającym w Polsce – w tym migrantom bez uregulowanego statusu pobytowego i poza procedurą uchodźczą.
Taka zmiana – jeżeli rzeczywiście jest procedowana – stanowiłaby skrajnie nieodpowiedzialne działanie o charakterze politycznym, ideologicznym i potencjalnie sprzeczne z polskim interesem narodowym. W wielu gminach polscy obywatele – w tym rodziny wielodzietne, osoby starsze i samotne matki – czekają na mieszkanie komunalne od 5, 10, a czasem nawet 15 lat. Państwo polskie nie zapewnia im realnego wsparcia, często odsyłając ich do powiatowych ośrodków pomocy społecznej z lakonicznym stwierdzeniem: „brak zasobów mieszkaniowych“.
Jednocześnie rząd rozważa otwarcie tych samych zasobów na rzecz osób, które świadomie złamały prawo przekraczając granicę RP w sposób nielegalny i często nie wykazują żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa polskiego. Brakuje przy tym jakiejkolwiek przejrzystości – projekt nowelizacji nie został przedstawiony opinii publicznej, nie ma go w rejestrze RCL ani na stronach ministerstw.
Pojawiają się za to wypowiedzi polityków obozu rządzącego wskazujące, że „większość Polaków nie spełniałaby dziś kryteriów najmu mieszkań komunalnych“ – co budzi uzasadnione obawy, że rząd zamierza zmienić definicję osoby uprawnionej tak, by obejmowała również nielegalnych migrantów (jako „nielegalni migranci“ należy rozumieć wszystkie osoby, które nielegalnie przybyły do Europy, bez względu na to czy zostały później „zalegalizowane“ w dowolnej procedurze), z jednoczesnym wykluczeniem znacznej części obywateli RP.
Taka polityka prowadzi do rażącej nierówności społecznej, podważenia zaufania do państwa prawa i może stać się zapalnikiem dla lokalnych konfliktów , zwłaszcza w regionach o wysokim bezrobociu, niskim dochodzie na mieszkańca i chronicznym deficycie mieszkań. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy rząd Donalda Tuska planuje nowelizację ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy lub innych ustaw mieszkaniowych w kierunku umożliwienia przyznawania mieszkań komunalnych osobom przebywającym w Polsce nielegalnie? Jeżeli tak – na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne?
Czy projekt ustawy został zarejestrowany w wykazie prac legislacyjnych rządu? Czy rząd planuje zmianę definicji „osoby uprawnionej“ do najmu lokalu komunalnego, w tym zniesienie wymogu posiadania legalnego statusu pobytowego lub obywatelstwa RP? Jakie konkretnie kategorie migrantów miałyby zostać objęte nowym przywilejem mieszkaniowym? Czy planowane jest objęcie nim osób z decyzją o deportacji, osób oczekujących na rozpatrzenie wniosku o ochronę międzynarodową, czy także osób bez jakiegokolwiek statusu? Czy rząd opracował prognozy skutków finansowych tej decyzji dla budżetów gmin i Skarbu Państwa?
Jaki będzie koszt udostępnienia mieszkań migrantom nieposiadającym dochodu ani ubezpieczenia? Czy opracowano analizy wpływu na lokalne budżety i ewentualne potrzeby dodatkowego finansowania dla samorządów? W jaki sposób rząd zamierza zagwarantować, że Polacy oczekujący od lat na lokal komunalny nie zostaną zepchnięci na dalszy plan? Czy będzie obowiązywała zasada pierwszeństwa dla obywateli RP i osób z legalnym statusem? Czy planowane są działania informacyjne lub konsultacyjne z samorządami i lokalnymi społecznościami, które miałyby przyjąć migrantów do istniejących zasobów mieszkaniowych?
Jakie mechanizmy kompensacyjne przewidziano dla społeczności lokalnych, które mogłyby ucierpieć wskutek nagłego wzrostu liczby lokatorów o nieznanym statusie? Czy rząd analizował potencjalne skutki społeczne, w tym ryzyko wzrostu napięć etnicznych i protestów lokalnych społeczności przeciwko uprzywilejowaniu migrantów kosztem obywateli? Czy obecne zapisy ustawy o cudzoziemcach oraz ustawy o pomocy społecznej dopuszczają możliwość przyznania lokalu komunalnego osobie przebywającej w Polsce nielegalnie – a jeśli tak, to w jakim trybie?
Posłanka Anna Gembicka pyta o potencjalną niedozwoloną pomoc publiczną udzielaną przez Niemcy dla inwestycji chemicznych, która może negatywnie wpływać na konkurencyjność Grupy Azoty SA. Domaga się informacji o działaniach Ministerstwa Aktywów Państwowych w celu ochrony uczciwej konkurencji dla polskich przedsiębiorstw na rynku UE.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach wprowadza szereg modyfikacji mających na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej oraz usprawnienie procedur związanych z legalizacją pobytu cudzoziemców w Polsce. Zmiany obejmują m.in. wprowadzenie definicji "członka rodziny rozdzielonej", uregulowanie kwestii składania wniosków o pobyt czasowy za pośrednictwem Modułu Obsługi Spraw (MOS), oraz doprecyzowanie danych wymaganych we wnioskach. Dodatkowo, projekt zakłada możliwość ustanowienia wyjątków od obowiązku wizowego przez ministra właściwego do spraw zagranicznych oraz wprowadza szczegółowe zasady dotyczące wydawania wiz krajowych dla studentów. Nowelizacja ma na celu zwiększenie efektywności procesów administracyjnych i lepsze dostosowanie do dynamicznie zmieniającej się sytuacji migracyjnej.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, koncentrując się na utworzeniu i funkcjonowaniu Portalu Danych o Obrocie Mieszkaniami (Portal DOM). Portal ten ma gromadzić i przetwarzać dane dotyczące transakcji na rynku nieruchomości mieszkaniowych, udostępniając informacje statystyczne zarówno publicznie, jak i określonym instytucjom w celu prowadzenia polityki mieszkaniowej. Nowe przepisy nakładają obowiązki na deweloperów i innych przedsiębiorców w zakresie przekazywania danych do Portalu DOM, przewidując sankcje za niedopełnienie tych obowiązków lub przekazywanie nieprawdziwych informacji. Ustawa ma na celu zwiększenie transparentności na rynku nieruchomości i wsparcie działań związanych z polityką mieszkaniową państwa.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie biurokracji i barier prawnych poprzez wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Proponowane zmiany dotyczą m.in. podatków i opłat lokalnych, samorządowych kolegiów odwoławczych, ewidencji podatników, utrzymania czystości w gminach, prawa o ruchu drogowym, ograniczenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, systemu ubezpieczeń społecznych, podatku zryczałtowanego, broni i amunicji, ubezpieczeń obowiązkowych, VAT, ochrony przyrody, kosztów sądowych, odpadów, rzeczy znalezionych i obrony Ojczyzny. Ustawa ma uprościć procedury, dostosować przepisy do aktualnych potrzeb oraz wesprzeć przedsiębiorczość.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Rada Ministrów uzasadnia wniosek trwającą instrumentalizacją migracji przez Białoruś, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego. Ograniczenie ma na celu zapobieganie nielegalnemu przekraczaniu granicy i stabilizację sytuacji wewnętrznej. Wprowadzone wcześniej ograniczenia przyniosły pożądane skutki, zmniejszając liczbę wniosków o ochronę międzynarodową.